第7章 行政监督.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
[笑话] 从前,父子俩一同进城。父亲骑着驴,儿子拿着鞭子在后面跟着。路边有人见了说:“自己骑着驴,让孩子跟着跑,真忍心呐!”父亲听了以后,赶紧扶儿子骑上驴,自己在驴后跟着。走着走着,又听路边有人说:“真不象话,儿子骑驴,老子赶着!”父亲一听,又赶紧跨上驴和儿子一同骑着。走不远,有人笑话说:“一头小毛驴,两个大人骑,真是怕驴死得慢呐!”父亲听后又急忙下驴,和儿子一同赶着驴走,忽然,又听有人说:“有驴不骑,真是怪人!”父子两个没有办法,只得找根绳子,把驴捆上,两人扛着驴进城,因为驴太沉重,怕人挡路,边走边喊:“畜牲来啦!畜牲来啦!”。 这是一则笑话,笑的是人言可畏,笑的是这对父子在别人的议论中无所适从,贻笑天下。其实,这对父子扛驴的路上遇到的四个路人,就是代表四种不同的社会舆论。他们的话好像每一句都在理,也难怪这对父子最后落到扛驴进城的地步。 从这个笑话中我们可以得出一个道理:我们要认真对待来自社会舆论的监督,对舆论观点进行认真的分析与论证,正确的观点要采纳,错误的观点要坚决否定,不成熟、不全面的观点加以解释。 父子俩:监督客体(政府行政人员) 四个路人:监督主体 第7章 行政监督 学习目标: 1 掌握行政监督的含义和特征; 2 熟知行政监督的内部和外部系; 3 明确行政监督的原则及类型; 4 了解行政监督的作用、范围和程序。 分析: 舆论监督的特点: ①广泛性 舆论监督是社会各方面都能普遍运用的监督方式,它是以社会所有阶级、阶层、组织、利益集团及全体公民为主体的一种社会性监督; ②公开性 舆论监督通过新闻媒介实施。监督的内容与对象一开始就摆在社会公众面前,形成一个开放的监督过程; ③及时性 舆论监督依靠大众传播媒介,迅速地、直接地把这些问题反映出来,形成舆论压力,及时产生效应; ④评价性 舆论监督总是以拥护或反对、赞扬或谴责的方式对被监督对象的行为作出公开评价,表达民意,对被监督者形成巨大的心理压力和政治压力,从而达到监督效果。 分析: [材料] 朱福忠,四川省成都市龙泉驿区原区委常委、龙泉驿区同安镇党委书记、成都中国西部阳光城开发总公司法人代表。因受贿1413.9万元、贪污公款197万元、挪用公款25万余元。经最高人民法院核准, 2008年10月被成都市中院依法执行死刑。 朱福忠剖析自己犯罪原因时说――“我的错误是在无监督约束下发生的”(2007年5月29日《检察日报》) [分析] 从胡建学(补充阅读材料7-1中的原泰安市委书记)、朱福忠犯罪这两个案例中可以看出,只有让监督变得无所不在,将监督对象的活动公之于众,让对权力的制约切实可行,握有权力的人才不敢越轨,从而也才能预防和减少“一把手”犯罪。 [案例] 行政监督的公开化 某县人事局自1988年以来在招工等群众关心的热点问题上实行公开办事人员、公开办事制度的办法,以此接受群众监督。这样做的结果,一方面解除了以往在招工时困扰人事局机关及工作人员的人情网,为人事部门减轻了压力;另一方面,广大群众也非常满意,在一定程度上密切了干群关系。 【案例思考】 试用行政学原理说明某县人事局这种做法的科学性和合理性。 案例分析 某县人事局的这种做法符合行政监督公开性原则。公开性是行政监督的主要特点之一,公开性要求行政监督的各种法律规定公之于众,国家行政组织的工作计划、程序、内容等有一定的透明度,建立有助于社会监督和舆论监督的公开监督机制。   某县人事局的这种做法符合行政过程、行政制度公开化的原则,有利于人民群众对行政行为的监督。这一原则告诉我们,只有使行政行为公开化,才能使广大人民群众对行政实行有效监督,增强监督工作的透明度。某县人事局这样做了之后,受到人民群众的支持,既改善了人事局在人民群众心目中的形象,也有利于人事局开展以后的工作 县文化局长的任命和撤消合法吗   为了加强县文化局的领导班子建设,某县人民政府办公会议决定任命××为该县文化局局长,并以县人民政府的名义发出了正式任命通知。该县人大常委会认为 县政府的任命通知违背了宪法和地方组织法的有关规定,遂建议县人民政府予以纠正,但县人民政府不予理睬。为此,县人大常委会专门召开了常委会议,委员们一 致通过了撤销县人民政府关于任命文化局长的决定。 讨论:1、请从行政监督的角度分析该县人民政府、县人大常委会对上述问题的处理是否得当?为什么? 2、试分

文档评论(0)

xx88606 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档