接地和等电位联结中一些问题的探讨p.pdfVIP

维普资讯 接地和等电位联结中一些 阃圃围困砑 苏州广厦建筑设计院(215006) 谢 炜 大屯煤电(集团)公司 安 翼 【编者按】：本文提出了作者见到的一些问题，值得重视，不单Tr系统，TNS和IT系统的N线也不应 重复接地，TN—C系统的PEN线可以重复接地，但考虑TN—C系统的缺点多于优点，可以用其它系统代 替。N线一旦重复接地就不叫N线而叫PEN线了，专业术语的定义很重要，否则就不会有共同的语言， 更可能是对技术原理没有掌握而不是专业术语用错了。 TT系统的电击防护应该满足两个必备的条件 ，IEC／TC64的最新文件作 了最明确的阐述，就连 GB16895．21—2004都不明确，何言GB50054—95，更不要苛求规范的使用者了，但GB50054—95的标龄也 太长 了! 两个必备的条件，可参看本期文章序号文5【】。 【摘 要】：低压电气装置的接地和等电位联结应用中存在一些问题。主要表现在：术语方面，接地 (PE)和接零(PEN)、用低压IT系统表示高压接地系统，接地与等电位联结，零线等用词的不严谨、不规 范；某些地方出现供电局要求将TT接地系统中的中性线(N线)作重复接地的不正确做法；有些地区将 TT系统作为住宅唯一接地制式的误区；不少工程因设计中没有等电位联结平面图，造成等电位联结在 施工中没有被实施等。该文针对以上问题进行探讨。 【关键词】：接地 供电 标准 安全性 等电位联结 电气专业人员认为低压电气装置的接地和等 常导致一些不应有的错误。例如，将性质不同的 电位联结是个至关重要而又很复杂的问题，但在 TN—s、TN—C—s和TT系统一概误称为三相五线 实际中往往却又不甚重视而将其简单化，致使在 系统，还有就是将与接地有关的导线术语混淆或 工程应用中存在一些问题。如某工程设计中说明 滥用，引起理解上的混乱。 接地系统采用TN—s，但其系统图进线为4根，出 1．1接‘‘地(PE)”和 “接零(PEN)” 现 PEN线图形符号 ，就变成了TN—G—s，可接地 在实际工程和技术文章中，还可以看到保护 部分的说明竟是TT系统的N线重复接地。这样 ， 接地部分出现 “接地”和 “接零”(关于两者的定义 一 个工程出现3种接地制式。下面我们对接地和 见本文第二部分)的技术术语。自上世纪90年代 等电位联结应用中的一些问题陈述浅见。 至今颁布并实施的现行国家建筑电气工程设计规 范和标准已开始部分等效或等同采用 IEC标准， 1．接地技术中的术语问题 前述术语已不再使用，因为表达不清楚，像 “接零” 我国由于有关接地的术语不完善、不严格，常 就无法准确区别TN系统的三种型式。然而2002 34电气工程应用2006．3 维普资讯 年6月 1日实施的GB50303—2002 《建筑电气工 需要说明的是，关于接地等电工术语问题，中 程施工质量验收规范》(以下简称 施《工规范》)通 国电工技术学会工业与建筑应用专业委员会早在 篇使用 “接地 (PE)”和 “接零 (PEN)”不正确的名 1986年 11月7日通过的 “关于低压电网防触 电设 词，如 3．1．7条 “接地(PE)或接零(PEN)支线必须 计问题的建议”中指出：“在涉及防触 电问题的名 单独与接地 (PE)或接零 (PEN)干线相连接，不得 词术语中。今后应统一采用 IEC规定的名词术语 ， 串联连接”。照此理解，那么TN—s无PEN线是属 如TN系统、TT系统 、N线、PE线 、PEN线等 ，不 于接地还是接零?又如 施《工规范》6．1．1条 对“高压 再采用保护接零、接地保护、三相五线制 、零线等 柜而言是保护接地。对低压柜而言是接零……”， 过时或错误的术语”。在 IEC标准中都各有专门的 假使低压配电系统是 TT系统 ，该条规定又该作 术语和定义，绝不会引起误解。我国电工术语中由