新出三种辛亥山西新军起义文献真伪考--兼析阎锡山与姚以价的首功之争.pdfVIP

广东社会科学 2015年第1期 新出三种辛亥山西新军起义文献真伪考 — — 兼析阎锡山与姚以价的首功之争 左松涛 [提 要]近年来，《子夜宣言》、《军法令》及 《告民众书》三种辛亥革命时期山西新军起义的新 文献陆续披露，因此有太原起义 日期应订正的新论提 出。但这三则材料存在诸多疑问，最致命之处是 将责任者姚以价的姓名写错，可断定均系伪造。然而伪材料亦反映真问题，据此提示梳理阎锡山与姚 以价争夺首功出现的矛盾演变，反映出革命成为正统观念进程之中人们对历史的重新诠释。山西新军 起义是多种因素合力的结果，两人各有所贡献，也存在可议之处，不宜简单判定。 [关键词] 《子夜宣言》 《军法令》 《告民众书》 阎锡山 姚以价 [中图分类号]K257．1[文献标识码]A [文章编号]1000—114X(2015)01—0092—10 辛亥革命史研究一定程度上存在诠释意义优于重建史实的倾向。学界做过大量去伪存真的工 作 ，但不少分歧尚待统一。近年来，随着新史料的大量公布，导致既有定论受到质疑。 山西太原新军起义就出现新说。学界公认 日期是辛亥年九月初八 日 (1911年 1O月 29日)， 但有学者根据新发现署名 “姚以价”发布的 《子夜宣言》、 《军法令》与 《告民众书》三种文 献，认为应是初九 日。他认为时人张树帜所撰 《山西辛亥起义 日记》不是即时记录，“起义 日期 的一 日之差，也属难免”。因为新材料中有 “唤醒受压迫群众团结起来推倒满清，踏平巡抚衙 门，拯救中国”之类的表述，有的学者将信将疑，认为如真实可信，则 “中国的口号史就要改 写”。③ 晚近史料繁多易得，时间、地点及人物等基本信息一般不难厘清。学者对起义 日期的订正居 然成说，新材料及新论点被广泛宣传报道，体现不疑处有疑的精神，但存在简单使用所谓实物史 料质疑定论的危险，应引起治史者警惕。本文试做考证，推敲其中真伪及背后因缘。 一 、 新出三种文献简介 近 1O年来，与山西辛亥新军起义有关的三种新材料被陆续发现公布，它们分别是 《子夜宣 92 言》、《军法令》与 《告民众书》，三者在形制与内容上存在关联，兹说明如下。 2003年，南开大学某教授在天津购得 《子夜宣言》一件。实物一尺二见方，题头为淡红色 楷体印文 “辛亥山西革命军总司令官”，下用笔书有黑色隶体四字 “子夜宣言”。其后另起正文： 同志们 !将士们 !愿意跟随起义军的勇士们：满清入关，虐我汉人可算是穷凶极恶 的罪状。现在外患 日亟，而满贼仍用盗憎主人的伎俩 ，专 门压制汉人，谄媚外人。偿 (引注 ：原文如此)说 “宁送于外人，勿失于家奴”的话。诸位知道吗?家奴是谁呢? 就是我们汉族，就是你我大家，就是你我大家的父母兄弟亲成朋友。今天，我们就是不 当这家奴，要救我们的中国，非先推倒满清不可。 现在已有千余名将士愤写血书，发誓齐声 日 “宁愿与满清统治者拼个死活，也不 愿意当这亡 国奴。”甘心服从起义军的指挥 ，与满贼杀个头破血流。 现在时间已是凌晨三时，我们的行动计划全面布署，大家做好战斗准备，拂晓时刻 即要举起枪杆子，打回巡抚衙 门去光复太原。 落款为 “起义军总司令”，后接 “姚以价”三字，为淡红色行体。另起为 “辛亥 (红色印 文)九月 (黑色隶体书写)初九 (红色印文) 日 (黑色隶体书写)”。据说透过纸张，中间隐约 可见浅黄色隶书 “令”字， “起义军总司令”题款上方则现黄色 “急行”二字，故学者判断 “这是一幅融战前 宣‘言’与起义 命‘令’为一纸的重要文件”。 《军法令》的实物在 《子夜宣言》发现之前似乎已见流传。2004年，大同某收藏者在北京 潘家园古玩市场购得该件，媒体报道称： “专家考证，这份文件将为订正辛亥革命太原起义的时 间、起义军活动，以及起义军任职情况提供了重要依据。”⑧为纪念辛亥革命一百周年，2011年广 西某民间博物馆将之作为文物重点布展，称该藏品从山西购得，经过鉴定并非赝品。有一件实 物长50厘米、宽40厘米，油光纸质，正文楷体书写，左上角有朱砂印 “火炬”图案，文中内 容为： “辛亥山西革命军总司令官军法令。本起义军为推翻满清为宗 旨，唤醒受压迫的民众团结 起来推倒满清，踏平巡抚衙门，