贩卖毒品行为界定中的若干疑难问题.pdfVIP

第 29卷第 2期 江苏警官学院学报 Vo1．29No．2 2014年 3月 JOURNAL0FJIANGSUP0LICEINSTITUTE Mar．2014 · 犯罪学研究 · 贩卖毒品行为界定中的若干疑难问题 王 园 摘 要：贩卖毒品罪的客观行为表现为有偿性地非法流转，主观方面则不以牟利 目的为必要。以 毒品交换财物或财产性利益的，应当构成贩卖毒品罪。由于非财产性利益的价值不能通过金钱衡量， 故以毒品交易非财产利益的行为并不符合贩卖毒品行为的本质特征。由于无偿赠与毒品的行为并不满 足有偿性的要求，也不构成贩卖毒品罪。居间介绍买卖毒品、为吸毒者代买毒品行为则应视情况进行 具体分析 。 关键词：毒品 贩卖毒品罪 刑法 中图分类号：D924．32 文献标志码 ：B 文章编号：1672—1020(2014)02—0039—05 我国 《刑法》第 347条仅 以简单罪状的方式规定了贩卖毒品罪，而没有详细描述贩卖毒品行为的 具体表现。司法实践的主流观点和学界通说则根据 1994年最高人民法院出台的 《关于执行 (全 国人 民 代表大会常务委员会关于禁毒的规定)的若干解释》认为，“贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或 者 以贩卖为 目的而非法收买毒品的行为。”笔者对此表示赞同，亦认为 “在刑法分则中，贩卖都不是当 然地具备买进和卖出两个环节 。事实上，我国刑法分则 中的 贩‘卖’一词，只能被规范地解释为出卖 或者出售、销售，而不能要求买进后卖 出 (当然，该行为也符合贩卖的条件)，否则将不当地缩小处罚 范围”。 因此，贩卖毒品包括两种基本表现形式；一是意图贩卖毒品而购买毒品的行为，二是单纯出 卖毒品的行为；其客观表现为有偿性的非法流转，主观方面则不以牟利 目的为必要。在现实生活中， 贩卖毒品行为方式多种多样，具体表现为买入毒品后转手卖 出，或者将盗窃、抢劫、诈骗、拾捡来的 以及通过其他手段得到的毒品卖出；行为人 自我配置、加工毒品后又进行销售；依法从事生产、运输、 管理、使用 国家管制的麻醉药品、精神药品的单位和个人违反国家规定，以牟利为 目的，向吸食、注 射毒品的人提供国家管制的麻醉药品、精神药品的等多种情况。其中有些疑难问题值得研究。 一 、 以毒易物行为的定性 从商品交换的历史来看，以物易物是最原始的表现形式。司法实践中目前存在着不少以毒品交易 收稿 日期：2014．03．10 作者简介：王园(1988．)，女，河南漯河人，汉族，武汉大学法学院2011级刑法学博士生，主要研究犯罪学，武汉，430072。 ① 张明楷： 《刑法分则解释原理》，中国人民大学出版社2004年版，第357页。 一 39． 财物的行为。对这些行为应当如何定罪量刑并没有明确的司法解释。笔者认为，毒品有偿性的流转是 贩卖毒品行为的本质特征，行为人以支付对价的方式从他人手中获取毒品，从而实现了毒品在不同主 体之间的流转。由于毒品是有价物品，具有可替代性，也就具备了以毒易物行为的理论前提。对于 以 毒易物行为而言，支付毒品的一方参照非法买卖毒品市场的价格进行相应折算，将毒品作为支付的一 种方式，用毒品的支付替代了金钱的支付。支付毒品的行为人主观上具有明知是毒品而将其交换物质 利益的目的，客观上这种 “以毒易物”的行为侵犯了国家对毒品的赊销、供应的法律制度，造成与典 型的贩卖毒品罪一样的法益侵害，对于支付毒品的行为人应当以贩卖毒品罪论处。 但是，以毒易物中 “财物”的范围应当如何界定?换言之，除了典型的以毒品交易物品之外，以 毒品作为支付手段，用以偿还债务、支付劳务等财产性利益是否属于 以毒易物的行为?所谓财产性利 益，“大体上指狭义 (普通)财物以外的财产上的利益，包括积极财产增加与消极财产的减少 。例如使 他人负担某种债务，使他人免除 自己的债务 (不限于民法意义上的债务)” 笔者认为，我国刑法中的 “财物”亦包括财产性利益。其理由主要有：一方面，财产性利益具有财产价值，具备经济价值、管 理可能性与转移可能性，它与狭义的财物在满足人的需求方面没有本质差别