论抵押物的转让.docVIP

论抵押物的转让 　　摘 要：财产之上设有抵押权，抵押人仍如常享有占有、使用、收益的权利，然处分权的行使却涉及抵押人、抵押权人与受让人三方利益衡平等诸多问题，需法律予以规制，对此理论上有不同的争论，各国也有不同立法例。当前我国关于此的规定为《物权法》第191条，其对原有制度做出颠覆性改变，但关于抵押财产的具体指向、未经同意而转让抵押物的合同是否有效、相关制度构建等问题未做全面而精确的阐释，故引发较大讨论。 　　关键词：抵押物转让；《物权法》第191条；转让合同 　　中图分类号：D922.29 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）19-0118-03 　　抵押物的转让问题关乎抵押制度之目的能否实现，深刻影响物的效用的充分发挥和市场经济条件下信用市场的建立和完善。物上存在抵押权，抵押人对其进行法律上的处分，会引发抵押权人和受让人的利益衡平等问题。传统大陆法系国家多持“自由转让说”，立法普遍允许抵押人转让抵押物，抵押权追及于第三取得人行使，同时设计瑕疵担保请求权、代位清偿等制度使受让人得以清除物上所设抵押权[1]。在我国，关于抵押物转让制度的最新规定为《物权法》第191条，该条兼采价金代位主义、抵押权追及力、替代清偿三种制度，区分两种情况处理，但仍有疏漏之处：第一，“抵押财产”具体指向不明确；第二，回避抵押权人不同意情形下抵押物转让的效力问题；第三，未明确不同意