反垄断法与市场经济发展的关系.docVIP

天津外国语大学国际商学院 本科生课程论文 课程名称： 经济法概论 论文题目： 反垄断法与市场经济发展的关系 姓 名： 徐昕 学 号： 1307714024 专 业： 旅游管理 年 级： 2013级 班 级： 13715班 任课教师： 秦喜杰 2015年5月 内容摘要 反垄断法是保护市场竞争，遏制限制竞争行为，优化竞争结构，提高经济运行效率，维护经营者，消费者合法的权益以及公共利益，促进市场经济健康发展的法律制度；同时也是市场经济条件下国家管理经济的重要政策工具。但是必须看到，我国的《反垄断法》是在与西方市场经济不同的体制环境下形成的，因此反垄断的任务与成熟市场经济既有共性，也有着很大的不同。一方面，《反垄断法》出台弥补了原来《反不正当竞争法》的一些局限，是我国构建竞争秩序框架和完善市场经济体制进程中的重大突破，另一方面，作为一部过渡时期众多利益关系妥协的产物，我们也要清醒地认识到它仍存在的缺陷。 关键词：反垄断法; 市场经济; 经济管理 目录一． 垄断的危害 1 （一）导致资源配置低效 1 损害消费者利益 1　 阻碍技术进步 1 二． 反垄断法与市场经济 2 三． 反垄断法与深化市场取向改革 3 （一） 明确反行政垄断的原则，禁止滥用行政权力排除、限制竞争的行为 3 （二） 强调保障国家经济安全的战略意图 4 （三） 深化市场取向改革的重要理程碑 4 参考文献： 5 垄断的危害 垄断历来被视为市场经济的头号公敌。　　垄断是指在市场交易中，少数当事人或经济组织，凭借自身的经济优势或超经济势力，对商品生产、商品价格、商品数量及市场供求状态实行排他性控制（直至实行排他性独占），以牟取超额利润的经济行为。这种经济行为包括制造商“生产的排他性控制”和销售商“销售的排他性控制”。垄断的最大特征是：厂商的产量过低或者质量较差而价格过高。　　反对垄断的理由——垄断之手是在“向所有的人行窃”　　反对垄断的理由就在于它的巨大危害性。包括：通过种种排他性控制，阻止竞争对手的进入，限制公平竞争，损害消费者权益，阻碍技术进步，降低经济效率，导致经济停滞。　　（一）导致资源配置低效。一般来说，在竞争性市场环境中，厂商为了获得竞争优势会有效地购买和使用生产要素，努力提高生产效率，降低成本或改善质量。而垄断企业通过排他性控制便可获得高额利润，丧失了有效配置生产要素的动力。　　（二）损害消费者利益。垄断厂商作为市场上某类商品的唯一供给者，控制了该产品的市场，它们完全可以维持或确定一个高额垄断价格，获取超额垄断利润，而消费者只能被动接受，蒙受垄断市场上产品品种单一、价格奇高的莫大损失。　　（三）阻碍技术进步。垄断厂商只要依靠自己的垄断力量就可以长期获得利润，因而缺乏技术创新的动力，甚至为了防止潜在竞争对手的新技术和新产品的威胁，还有可能通过各种方式阻碍技术进步。　　垄断行为的最典型之处是，人为控制产品生产和供给数量，制造有利于自己的“卖方市场”状态，维持大大高于竞争性市场的产品垄断价格，以攫取垄断利润。可以说，垄断之手是在“向所有的人行窃”，损害的是全社会的利益，因而垄断势力历来被视为市场经济社会的头号公敌。 真正危害经济增长和经济效率的，是强制禁止或限制自由进入市场。强制形成的垄断，其显著的特点就是运用非经济的强制力量，清除竞争对手，保持对市场的排他性独占。这种强制的势力，可以是高度非制度化的，如欺行霸市、强买强卖以及合谋垄断；也可以是高度制度化的，如政府特许与数量管制，或由立法来阻止竞争而产生的行政性垄断。 反垄断法与市场经济 作为成熟市场经济中竞争政策的核心部分，反垄断法是维护自由市场机制的基础性法律，以至有“经济宪法”、“自由企业的大宪章”之称。正因如此，随着我国市场经济体制的逐步完善，人们对《反垄断法》普遍有着较高的期望。但是，必须看到，我国的《反垄断法》是在与西方市场经济不同的体制环境下形成的，因此反垄断的任务与成熟市场经济既有共性，也有着很大的不同。一方面，《反垄断法》出台弥补了原来《反不正当竞争法》的一些局限，是我国构建竞争秩序框架和完善市场经济体制进程中的重大突破，另一方面，作为一部过渡时期众多利益关系妥协的产物，我们也要清醒地认识到它仍存在的缺陷。 《反垄断法》有助于促进竞争秩序框架的形成和市场经济体制的完善 首先，经济理论和市场经济实践都表明，作为一种分散决策的经济，市场经济本身并不具备维护公平竞争的机制。相反，处于竞争中的企业总是试图通过某种手段谋求市场势力甚至滥用市场地位，从而使市场机制这只“看不见的手”偏离资源配置的最优状况。在市场经济条件下，竞争和产权具有同等重要的意义。对于正在完成向市场经济体制过渡的我国来说，分立的