我国农村劳动力流动机制研究.pdfVIP

220 甘肃社会科学2009年第5期 我国农村劳动力流动机制研究 杜延军 丁秀峰 (南京财经大学经济学院，南京210046) 提 要： 以往对农村剩余劳动力如何向城市转移的研究主要是基于刘易斯“二元经济”理论和“哈里斯一托达罗”模型， 主要是对劳动力转移机制的宏观经济学研究，缺乏时劳动力流动的微观经济学分析。本文从当前中国农村的制度特点和外出 务工存在风险的角度去考虑。利用期望收益、效用函数等微观经济学的基本工具对劳动力流动机制进行分析，提出了在家庭联 产承包责任制条件下农村劳动力流动模型，在此基础上研究当农产品价格、期望工资变化后对农民劳动力流动的影响，并对劳 动力流动中出现的现象和政策进行了分析。 关键词：农村剩余劳动力；民工荒；回流；家庭联产承包责任制；劳动力流动模型 中图分类号：F120．3文献标识码：A 文章编号： 1003—3637(2009)05—0220—04 一、引言 动的边际产出不会降到为零，这种尤奈的选择虽然生产效率很 中国是一个典型的传统农业国，农业生产方式长期处在技 低，收益也很低，但仍足理性的。现实中这种现象也确实广泛 术发展缓慢，生产效率低下的状态。关于农业生产率低下和农 存在，农村中存在着只为自给的菜园、鸡圈，在一些地区农村也 民贫困的成因，最广泛的观点认为是由于农业生产中存在着大 存在着自给性质的手纳鞋、手织布，在商晶经济较发达的地区 也存在着农民在种地之余从事商业活动。因此严格地说，零值 量的剩余劳动力。根据蔡防(2007)的估计，我国农村剩余劳动 力在1．2亿左右。 劳动是不可能存在的，所谓剩余劳动力的概念，只反映了农村 那么这些剩余劳动力将如何转移呢?刘易斯在《劳动无限 劳动力过多的现象，使我们只关注如何去转移这些“剩余劳动 力”，而忽视了从农民个体角度出发，去研究这些劳动是如何配 供给条件下的经济发展》(1954)一文中首先提出“二元经济” 理论，经拉尼斯1961)等众多学者的相继发展，“二元经济”理置的。 论成为现代国内外学者对劳动力流动机制研究基石。这一理 在发展经济学中有一种典型的劳动力转移模式，即哈里 论假设农业部门有大量的剩余劳动力，边际生产力趋向于零， 斯一托达罗模型(1970)，认为劳动力流动的根本动力主要是客 认为劳动力会从低边际用途向高边际用途转移。可在实际中， 观存在相对经济利益的驱使。哈里斯一托达罗模式的劳动力 如果劳动力的边际产出为零的话，根据一阶偏导为零时取得最 转移机制是：一个农业劳动者决定他是否迁入城镇的原因不仅 大值的原理，那么在很久以前人类对农业劳动力的投入就已经 决定于城乡实际收入差距，还取决于城镇的失业状况。这两个 是可以在农业生产上取得最大值的投入，这与现实是很不相符 变量决定了潜在流动者在流入城镇后的预期收入。只要工业 合的，因为从历史时期上看，人类对农业生产的劳动力投入是 部门的预期工资高于农村部门的工资，农村劳动力就会向工业 不断的增加的，农业的产值也是不断的上升的。同时，如果剩 部门转移，随着劳动力转移人数增加，工业部门失业率上升，预 余劳动力的边际产出为零，这也意味着剩余劳动力的机会成本 期工资随之下降，当预期工资下降到与农业部门的工资相等 为零，那么剩余劳动力的供给曲线将是一条垂直线。但有着庞 时，农村劳动力向工业部门转移就停止。 大农村劳动力剩余的国家一中国，经过了20多年的“民工潮” 哈里斯一托达罗模刑通过引入预期收人差距这一概念，较 的洗礼，一向被认为廉价劳动力接近于“无限供给”，但从2004好地解释正是因为城乡差别，才是农民进城的动力，但是该模 年起，却令人意外地发生了大范围“民工荒”，这如何解释呢? 型还是没有考虑到中外不同的制度因素对农民的影响。这些 其实认为剩余劳动力的机会成本为零，这个认识本身就隐 制度因素有很多方面，比如有文化传统方面，有政治体制方面， 含了对这些农村劳动力价值的否认，认为农民是非理性的，无 有社会管理体制方面(如户籍制度)，还有经济体制方面，比