“巴比慈善晚宴”挑战中国富人慈善理性.doc

“巴比慈善晚宴”挑战中国富人慈善理性 徐永光 2010年8月初，比尔?盖茨和沃伦?巴菲特在美国宣布：他们联合发起的“捐赠承诺”行动后，已有４０位亿万富翁或家庭承诺，将把自己的过半财产捐献给慈善事业。巴菲特说，接下来6个月，他和盖茨将与中国、印度的富人见面谈慈善。 9月29日，被媒体称之为巴比慈善晚宴的冷餐会在京郊拉菲特城堡酒店举行。约有50多位中国富豪参加，其中包括民营企业家曹德旺、陈丽华、陈发树、王传福、郭广昌、周庆治、冯伦、潘石屹，IT精英张朝阳、李彦宏、马云，职业经理人王石，还有民政部长李立国等数个部长及工商银行姜建清、中国人寿杨超、招商银行马蔚华等央企领导人应邀出席。晚宴上，比尔·盖茨与巴菲特讲述了自己的慈善故事，中国的富豪们也分享了自己的慈善心得。晚宴由阳光文化基金会承办并由杨澜主持。整个晚宴显得轻松愉快，只是对出席人员名单的保密和拒绝媒体采访，让不少媒体不得不扮演起慈善“狗仔队”。 中国的慈善远没有成为社会的主流意识，需要事件来吸引眼球。巴比慈善晚宴引发的媒体关注，是自2008年汶川地震以来最密集的一次。如果说中国哪一家报纸和电视台没有报道过这一事件，谁都不会相信。总体感觉，巴比慈善晚宴让中国慈善界、尤其是富人接受了一次关于慈善理性的强刺激。 “劝捐”还是交流，一波三折 看到盖茨和巴菲特要来中国和富人谈慈善的消息，笔者的第一反应是，中国的国情及慈善环境与美国迥异，应避免媒体过度炒作或片面解读，把两位的好意曲解，立即写了一篇《中国富人不急于学美国富人捐财产》的文章，开宗明义称：“比尔?盖茨和沃伦?巴菲特与中国富人谈慈善，相信能给中国富人做好慈善带来积极正面影响。但中国的慈善事业发展尚处于初级阶段，中国富人像美国富人那样捐财产的条件还不成熟，社会舆论也不宜借此制造压力，以捐款多少来评论富人为富‘有仁’抑或‘不仁’”。并从四个方面阐明了“不成熟”的理由。 果然，巴比来华与富人谈慈善的计划很快就被贴上“来华劝捐”的标签。媒体拿着富豪榜、慈善榜的单子挨个调查，部分受邀富豪名单和他们是否参加晚宴的报道备受社会关注。一时间“中国富豪因为怕被劝捐而不敢赴宴”的消息成为舆论的“卖点”。为此，9月2日，比尔及梅琳达·盖茨基金会驻华总代表叶雷在一个慈善论坛上公开澄清，比尔·盖茨只是顺道来和50位中国富人做一个关于慈善方面的交流；9月14日，盖茨和巴菲特更以亲笔信“辟谣”，申明此次中国之行的主要目的是学习、倾听，以及与那些对慈善活动感兴趣的人分享经验，参加的中国富豪无须作出任何捐款的承诺。 与此同时，因汶川地震中的表现受到世人称颂、之后坚持高调“慈善秀”的陈光标先生，“出于义愤”给两位慈善大师写信，表明自己要“裸捐”（死后捐出自己的所有财产），以此作为给他们的“见面礼”。这一“火上浇油”的举动令中国媒体进入“娱乐化”的亢奋。陈光标往返穿梭于各个电视台，接受采访或作为访谈嘉宾进行对话、辩论。在《凤凰卫视》“一虎一席谈”中，陈光标高喊“杀富济贫”的口号，要求政府查帐，让一些富人倾家荡产，没收其财产来济贫；他认为60%的富二代是败家子，要求马上立法开征遗产税。这些言论使得辩论现场异常火爆。不论辩论双方的观点如何分歧、言词如何激烈，这样的辩论是不同慈善理念的碰撞，是厘清一些慈善基本问题的好机会，总体上是健康有益的。在参加《深圳电视台》辩论时，我表达了对陈光标“裸捐”表态的观点：第一，我对陈光标先生“裸捐”没有兴趣，因为那是几十年后的事，我所感兴趣的是他现在如何做慈善。第二，陈光标先生在汶川地震中的英雄壮举，使他成为媒体的焦点，今天又用承诺“裸捐”再度成为媒体关注焦点，引发很多讨论，这是他的独特贡献。 陈光标先生年年高调用人民币垒墙搞布施式慈善，一个重要理由是“慈善组织不透明，不可信”，干脆就让现代慈善退回到传统慈善。事实上，中国慈善组织财务公开透明、项目优秀的也不少；即便对哪个慈善组织都不相信，你也可以依法成立非公募基金会，通过专业化运作让慈善资源的使用更有效率。需要慈善组织们检讨的是，我们是否能理直气壮地宣称，慈善组织一定能做到公开透明，让公众信任，让捐款人放心？ 正确解读巴比中国慈善行的用心 笔者比较欣慰的是，在巴比慈善晚宴的事件中，媒体并没有对中国富豪们未能一呼百应地承诺“裸捐”大加挞伐；富豪们对于慈善应该更加理性、专业似乎也有了前所未有的共识。 在晚宴次日举行的记者会上，盖茨选择中国，是因为的亿万富翁的数目已位居世界第二中国第一代富豪关注的中心是“如何确保捐赠的钱能够非常得体、适当、有效地被使用，以及他们对自己及家人做出怎样的安排”巴菲特也解释道，他们的慈善行并非全球巡回的访问，来中国还有一个原因就是，财富对中国来说是一个比较新的事物。“慈善是每个人自己决策的事” 所以会先声明，不想对中国任何富豪施加压力宗庆后表示，相