奥运会特别仲裁机制司法化趋势探讨.pdfVIP

奥运会特别仲裁机制司法化趋势探讨 郭树理 李倩 一、CAS体育仲裁机制的司法化趋势 一般认为，仲裁与司法具有各自鲜明的属性和特征，它们的 发展轨迹泾渭分明，其区别也显而易见。但是，在某个相对封闭 的自治领域，仲裁与司法各自的优势却可能统一于一种纠纷解决 机制中。 意思自治 裁的基本原贝0 面，比如，仲 人在仲裁员名 辖 的争议必i 克运动会举； 请应由在包； 【JU—，r．二寺 亿 围，其 中体现 例 ， 审 判 庭 ( 决定，庭长或 拯宙半f|#三^；鼻 此 ， （澳运 序 规则 ，可 选择。 r’、』由i 因何在？首先 律原则的发展 法、刑法、行 J司F贝JlIzlJ.~.L 罚。仲裁庭。 应允许在个； 的罪责刑相j 时， 以AHD， 某种矫正。 2、 创 造 { 二甬告一建婀 中 ， CAS对 E 同意使用 “i (McLaren)牵 主云动项目的{ 仲裁一般不关 序后就不难发 义价值正在逐 1 仆±bj HJ)7ilyZ^ 以裁决的公 体 育界所广 在 这个意义 ^ “=“ 霹Ko红工’土甲瑾 定依然存在程 际奥委会执行 该决定进行 申 义务设置相J 获 得合理 的 明，包括特j 沣右时候百： “纠纷解决的型 所不 同。前者 而后者 的含义 南 当 直 ^不 制 (ADR)分 育仲裁成为点 是，这一趋型 而浦亦甫司刊 1、奥运 认与执行 从历届量 到了当事人自 仲裁裁决至一 京奥运会举： 办奥运会的！ 分院有效行一 体育仲裁机构 考 虑 到 C 育仲裁机制时 冲mlIhr一^c．△ 预测，从而j 4、对 匡 纠 纷 解 i 曲抖△缔赫j 参考文献 [1】郭树理． [M]．北京：法禾 [2]黄世席． 湘潭大学法学院 体育法学研究中心