论确认物权变动的理论模式的选择.pdfVIP

2006年第 3期 江苏经贸职业技术学院学报 总第 7 1期 论确认物权变动的理论模式的选择 唐 　琴 (南京理工大学 ,江苏 　南京 　2 10094) 摘 　要 :通过追溯物权行为理论起源 ,梳理物权变动理论模式及应考虑的因素 ,得出的结论是应建立以物权无因性理论 为基础 , 以公示公信制度为原则 , 以善意取得制度为补充的确认物权变动的理论模式 。 关键词 :物权变动 ;物权行为无因性理论 ;公示公信原则 ;善意取得制度 中图分类号 : D923. 2　　文献标志码 : A 　　文章编号 : 1672 - 2604 (2006) 03 - 0042 - 03 　　在我国 , 民法学界关于是否承认物权行为之独 全的保护机能 ”。交易安全保护说 ,从法政策上的 立性与无因性的论战一直不休 。学者们多关注于物 角度出发 ,将交易安全视为物权行为无因性的生命 权行为理论的自我构架 ,而缺少对有关物权行为理 源头 。维护物权公示公信力说 ,认为无因性的诞生 论与相关制度的正本清源 。本文着眼于此 ,希望能 是促使德国民法上物权转移登记曾使用的实质审查 通过对以物权行为无因性为中心的探讨 ,建立我国 向形式审查转变的助力器 。上述理论 ,都是 目的分 物权变动的理论模式 。 析和功能实证分析不分的结果 。“从历史的角度 看 ,较早总结无因性原则具有保护交易安全之作用 一 、物权行为理论的起源 的德国学者耶林 ,其实只是中立地进行功能实证分 罗马法并不区分物权与债权 , 只是在交易中折 析 ”。德国是对罗马法之继承最优者 。阿库修斯在 射出对交易形式的要式性追求 。这种要式性的强调 研究解决罗马法中交付之要因性和非债清偿之间存 凸现出罗马法尽管不承认物权与债权分离 ,然而物 在的两难处境时表述 : “如果说基于误想 ,所有权不 权转移时 ,特定仪式的具备 ,表明了法律对物权的变 被转移 ,那么这会和一切基于非债清偿的请求给付 动有着债的合意以外的考虑 。学说汇篆体系中物权 之诉的名义相矛盾 。在某物的所有权基于误想原因 概念的产生 ,物权的变动应当有其 自身的名义和形 也被移转时 ,基于非债清偿的请求给付之诉的名义 式 ,格劳秀斯等人提出并发展了意思表示理论 ,成为 才有其空间 ”。可见 ,正是为了使请求给付之诉有 物权行为产生的理论基石 。萨维尼作为物权行为研 适用的空间 , 中世纪的法学家们才在研究罗马法的 究的集大成者 , 明确地提出了物权行为的单独存在 , 基础上 ,否定了交付的要因性 。而交易安全的保护 被当时德国民法典采纳 ,物权行为理论诞生 。 与物权公示公信力的维护是物权无因性理论作为一 物权行为理论的创设 ,是意思 自治理论完善发 个正确理论适用后产生的合理的良好外部效应 。理 展的必然结果 。因此 ,物权行为理论的产生 ,并非是 论推演说与不当得利返还请求权说分别揭示了物权 基于保护交易安全的法政策上的目的而创设的。无 行为无因性产生的部分原因。辨明了物权行为及其 因性理论是物权行为理论中最为核心的部分 。有学 无因性理论创设之最初所蕴涵的目标 ,相关理论模 者认为 ,物权行为无因性理论产生的根本 目的是维 式最终将如何构架就有了方向。 护物权的公示公信力 ;也有人认为 ,物权行为无因性