论逻辑实证主义的意义理论和证实原则.pdfVIP

2006 年 12 月 中国石油大学胜利学院学报 D ec. 2006 第20 卷　第4 期 Jou rn a l o f Sh eng li Co llege Ch in a U n iver sity o f P et ro leum V o l. 20　N o. 4 论逻辑实证主义的意义理论和证实原则 黄其洪 ( 吉林大学 哲学社会学院, 吉林 长春 1300 12) [ 摘　要]　逻辑实证主义认为, 一个命题、一个理论如果能在经验中找到根据, 那么它就是有意义的, 而有意义的命题 或理论, 才是科学的命题或理论。这种意义理论需要一种直接或间接的证实原则, 而这种证实原则以逻辑实证主义的经验概 念为基础。由于逻辑实证主义内部的理论困惑直接导致了它的经验概念经历了心理主义时期、物理主义时期和整体主义时期 三个阶段, 最后在以奎因为代表的整体主义的经验论中走向了自己的反面。 [ 关键词]　逻辑实证主义; 意义理论; 证实原则; 经验 [ 中图分类号] 81- 06　　　　[ 文献标识码] 　　　　[ 文章编号](2006) 04004 103 B A 　　逻辑实证主义由于坚持内在论立场, 所以对一切超验的 逻辑可能性。石里克强调指出: “当我们讲到可证实性时, 是 ( ) [2 ] P47 命题和体系都给予拒斥, 因为在他们看来, 如果一个命题或 指证实的逻辑可能性, 除此之外, 没有任何别的意思。” 体系没有包含“数和量方面的任何推论”, 也没有包含“关于 对于什么是证实的逻辑可能性, 石里克解释道: “一个事实或 实在事实和存在的任何经验的推论”, 那么“它包含的没有别 过程, 如果是能够描述出来, 就是说, 如果用来描述的句子是 ( ) [ 1] P 145 的, 只是诡辩和幻想” 。这就是逻辑实证主义拒斥形而 服从我们为我们的语言制定的语法规则的, 那我就把它叫做 ( 上学的理由 注意: 此处的形而上学是指与内在论哲学相对 ‘逻辑上可能的’。”因此, 他所说的可证实性可归结为两条原 ) 的超验哲学, 而不是指与辩证法相对的形而上学思维方式 。 则: 一是被描述的对象是经验事实; 二是描述这些经验事实 对逻辑实证主义来说, 区分科学陈述和形而上学命题, 如何 的语言要符合语法规则。此外, 逻辑实证主义还认为, 经验科 去认识一个科学命题的含义, 就成为他们要解决的根本问 学的真理是或然性的真理, 所以, 证实的可能性越大、次数越 题, 为此, 逻辑实证主义提出了意义理论和证实原则。