西湖凹陷C构造H3油气藏评价.pdfVIP

西湖凹陷C构造H3油气藏评价 徐国庆’，沈伟锋2、刘大能1，瞿亦斌1 (1．中海油(中国)有限公司上海分公司勘探部上海市200030 2．中海油(中圈)有限奢司东南亚分公司印度尼西亚雅加速) 摘要；1t3油气藏是西湖凹陷C构造主力油气藏之一．自1989年以来经历了探井单井评价、多井综合 评价和评价井评价三个阶段。随着不同的评价阶段，对H3油气藏的认识不断深化．探井评价阶段认为是具 底水的凝辑气藏，多井综合评价阶段认为是具气顶和底水的浊藏，评价井评价阶段认为H3油气藏可分为两 个独立的油气水系统，H3a+b是具气顶和边水的油藏，tt3c是具气顶和底水的油藏。由于认识的不同，使C 构造的储量计算、经济评价和开发方案发生了很大变化。 美键词：探井单井评价；多井综合评价：评价井评价：测井解释 一、前言 西湖凹陷C构造是中海油与中石化首次合作钻探并获得高产商业性油气流的第一个构 造，其中EB砂层是这个构造的主力油气层之一。该构造共钻井三口：C-1井是中海油与中 x00米处钻的一口评价井。 扔砂层是具底水的凝析气藏：2002年多井综合评价认为H3砂层是具气顶和底水的油藏；2004 是具气顶和底水的油藏。随着对1-13砂层认识的不断深化，使该构造的储量计算、经济评价、 开发方案以至工程设计发生了很大变化。 二，构遣背景 C构造位于东海盆地西湖凹陷中央，是一个大型反转背斜，后期被两条近东西向的正断 层切割，分为南北两块，中间为一个小地堑。c-』井、c-4井位于北块，两井相距x00米； C-2并位于南块(图1)。目的层为中等埋深，中等孔、渗的花港组砂岩储层。 三、1989年探井评价 微侧向、井眼补偿声波、补偿中子、补偿密度等。由于测井系列老，测井质量较差：泥浆侵 泡时间长，泥浆滤液侵入深；气测录井是非连续测量；油气层段无钻井取心。同时，该井是 中海油上海分公司首次在西湖凹陷钻遇凝析气藏，对凝析气藏流体性质和分布的规律缺乏充 气、油比6436方，方。虽然当时曾经怀疑H3b下部和H3c上部是油层，但因缺乏充分的依据， 最终还是将1-13砂层当作具底水的凝析气藏来认识，并根据这种认识计算储量。鉴于测试结 果，后来虽经不同公司。不同人员多次处理和解释，这一结论始终未变，包括ODP报告也 采用了这一结论。 图1C构造m顶面构造图 四、2002年多井综合评价 2001年在该构造南块钻了第二口探井C-2井，H3砂层经测试大量产水，只产少量原油。 的一部分进入开发阶段。由于增加了新井的资料，为了进一步落实储量，为后续的经济评价、 开发方案及工程设计提供可靠的依椐，中海油有限公司上海分公司在2002年对2口井测井 资料进行了精心处理和解释，并根据测井、录井、，玎样品分析、测试结果及井间对比等资 料对I-[3砂层流体性质进行了综含分析研究，得出了与以前不同的结论，认为该砂层是一个 具气顶和底水的油藏，使得储量计算结果与ODP报告相比发生了很大的变化1。 改变解释结论的主要依椐： ”岩屑录井和井壁取心油气显示 H3a层为油斑、油迹，H3b层上部为无显示至油斑、油迹，下部为含油、饱含油；H3c 无显示。 2)测井显示 xx48．3米有一明显台阶与水层分界。中子密度重叠，整个砂层都呈负差异，但在xxl9．4米中 H3c层。 、 3)H3砂层内气测录井显示 气相色谱比值法： C1／C2，C1／C3，C1／C4比值自上而下逐渐降低，由气区进入油区。 湿度比值法：自上而下湿度比(阡乃)逐渐增高，平衡比(肋)逐渐降低，由湿度比低于平衡 层)。 三角形图版法：自上而下由正三角(气层)变为倒三角(油层)。 4)户玎样品分析 根据c-』井DST测试样品的相态曲线图，测点深度的地层压力高于露点压力，说明测试 段流体为单相气体，与测试结论相符。但地层压力与露点压力很接近，说明测试段以下很可 能有液态烃存在。 5)井流物摩尔百分比分析 z因子法(Z1，Z2)等五种方法六个参数均判断该气藏有油环或底油。 6)井间地层对比 方／天。2002年多井综合评