分析马克思主义者论马克思与平等.pdfVIP

索2008／4 分析马克思主义者论马克思与平等 曹 玉 涛 摘 要：分析马克思主义者伍德区分了马克思的 “作为 目 平等，而无阶级社会又首先被看作是一个平等的社会，在那里 标的平等”和 “作为权利的平等”，认为马克思对平等是持 一 切人都平等地担负社会生活责任，平等地分享社会生活福 批判态度的，平等不是一个革命性的观念，当然不是社会 利。反对压迫在很多方面被看作是为了争取社会平等——无 主义的正义 目标。米勒认 为马克思对 日常生活中的道德 论是形式化的法律权利的平等或者事实上的平等，或者教育 如平等、友爱、互助和奉献是持赞成态度的，而对作为一种 和成功机会的平等，或者福利和财富的平等分享。这种看法 很容易导致人们假定马克思是一个平等主义者或一个平等主 政治道德基础的平等原则则持批判的态度。与 “反对派” 义的斗士，或者他之所以是无阶级社会的信仰者是因为他是 的观点根本不 同，罗默认为平等不仅是社会主义的核心价 平等社会的信仰者。但是，伍德对此不以为然，他说，在马克 值 ，更是社会主义所追求 的正义 目标 ，而市场社会主义就 思的著作中十分明确地否定和批评了平等观念。平等是一个 是实现平等主义 目标的最佳途径。分析马克思主义者的 资产阶级的意识，在工人阶级的要求和目标中没有它的位置。 观点颠覆 了马克思与平等的传统看法，具有一定的合理 伍德主张，马克思是平等观念的反对者，尽管他不仅仅是一个 性，但 由于缺乏唯物史观和辩证法，又具有一定的片面性。 社会特权和压迫的反对者。 关键词：分析马克思主义；马克思；平等；道德 伍德指出，平等有两种含义，即 “作为权利的平等”和 “作 中图分类号：B089．1 文献标识码：A 为社会 目标的平等”。前者指人们在某一方面有权利受到平 文章编号：1001—490X(2008)4—077—03 等的对待，或者有权利享有某种社会物品的平等份额；后者是 作 者：洛阳师范学院政法学院教授 ，南开大学哲学系哲 指在一个社会中，人们是平等的，或得到等量的某种东西，但 学博士；河南，洛阳，471022 不认为人们有平等待遇和平等分享的权利，甚至不考虑涉及 基金项 目：国家社科基金项 目，07CKS006 平等地位的权利制度。 伍德认为，马克思对 “作为权利的平等”持批判的态度。② “分析马克思主义”(AnalyticalMarxism)是 20世纪70年 首先，马克思攻击平等观念的一个主要原因是平等观念与人 代后期出现于英美学术界的一种西方马克思主义哲学思潮。 们思想中的权利和正义观念的密切关系。伍德认为，马克思 严格地说，它不是一个学派或流派，因为它没有像通常称谓的 并非因为资本主义社会不正义或它践踏了任何人的权利而批 学派那样具有系统的理论体系和主张。罗伯特 ·韦尔在他主 判它。事实上，马克思认为资本主义分配没有什么错误和不 编的 《分析马克思主义新论》的 “导论”中说：“分析马克思主 公平，我们找不到马克思依据 “平等权利”来攻击资本主义的 义实际上是一种现象，把它看作是一个运动或学派就是错误 任何证据。马克思确实相信资本家剥削和压迫工人，但是，他 的了”，“甚至在哲学中，分析马克思主义也只是一个现象而非 对剥削和压迫的攻击并非依据正义或权利，因为马克思并不 一 个学派，或者最多只能说是一种风