主编：扬帆法律协会 2013-5-22.doc

主编:扬帆法律协会 2013-5-22 Legal Association 第十三期邮箱：yangfanfalvxiehui@ 指导老师：韩晓鹰 姜南 本期编辑：潘鑫 张怡 陈笑帆 章童童 法学，一门施展才华、满足自尊、唤醒激情、 伸张正义的学科。在这里，我们拥抱梦想、 放飞希望，在法学的海洋里扬帆起航！ 上海大学生政法类社团联盟交流会 供稿者: 章童童 2013年4月20日上午9时，在松江大学城的华东政法校区里上演着一场如火如荼的盛宴---上海大学生法政类社团联盟交流会，我校派出扬帆法律协会的代表出席了会议。为此，我们采访了作为代表参与会议的吴慧萍学姐。 童：学姐，你好。你参加了这次“上海大学生法政类社团联盟交流会”，让你感受最深的是什么？ 慧：我在与其他学校的交流，沟通中看到了其他学校社团-如华东政法的法律援助中心、财经大学的法学社等社团的运作、管理、执行的机制。深感我们的扬帆法律协会还有很长一段要走。 童：嗯。那学姐，你能具体说说我们协会在此次的交流会中表现吗？ 慧：好的,在此次交流大会上，我们有幸在展示期间予以发言陈述。同时，其他成员代表还参与了关于社团运行过程中的一系列问题的现状与解决措施及对法政社团联盟的运行、评价、考核、资源共享等机制的探讨,也给予了其他与会人员一定的意见和建议。可以说，这次交流会我们受益良多！ 童：看来这次的交流会学姐一定收获颇丰，你能给我们分享一些其他院校社团可供我们学习、借鉴的经验吗？ 慧：当然可以。在这次交流会议上，上海外国语大学的同学谈到他们模拟法庭的一种运作方式---采取只公布案情开篇，剩余的任由学生在庭上临场发挥，最终由专业的法官结案的模式。该模式结合可塑性与专业性，使原本的案件演变成多元化的开放式问题组，十分的新颖。同时，在与其他社团的交流中，我们发现了这样的一个现象：法学类社团寻求计算机类社团帮助编辑海报，靠着文学类社团整理会刊，与其他社会类学科一起探讨议题。这种多社团合作的工作落实方式不禁让我们眼前一亮。的确，一个社团所能做的事情毕竟有限，而多个社团却能各取所长，创造出更多的可能性，这也是我们参加这次会议的目的之一。 童：这次交流会给了我们一个新视野、一条新思路，相信我们社团在今后的发展过程中会越来越出色。学姐，你就最后说几句，表达一下对我们的期望吧。 慧：社团作为一个看似无生命体征的组织，我们这些领头人、参与人常常感叹：在自己所掌管的这些岁月里究竟能行多远，几年后的交接又能留给后来人些什么？但也正如那句老话所说“不积跬步无以至千里”，我坚信通过今后的努力，这艘法学方舟终将扬帆起航，乘风破浪。 法学系讲座－研讨 —主题：《中法律师业务实践比较》 供稿者：戴正茹 2013年4月24日，法国教授兼律师德鲁比先生应邀来到上海杉达学院，为我校师生开展了一场题为“中法律师业务实践比较”的专业法律知识讲座。 同天下午1时，8317报告厅就已坐满来听讲座的同学和老师，虽然德鲁比先生是用法语发言，但是语言并没有成为沟通的障碍，法学系韩老师进行的现场翻译，使得在座的师生认真倾听了这一精彩的讲座。 在讲座刚开始时，德鲁比教授就向我们介绍了谈判的两种形式：所有的纠纷都需谈判和特定纠纷谈判。在受到中国的《孙子兵法》的影响下，他们从中得出五条解决纠纷要遵循的原则：第一，绝对不做纠纷双方不能交流的事；第二，注意讲话的方式和内容；第三，不要轻视弱者，因为即使是强者也会有弱点；第四，不要纠结与事情发生的始末，要将交流过程看作是循环的；第五，不要忽略细节。谈判者遵循这五点原则， 先从源头找到纠纷的原因，接着找到双方的目的，并从中找到两方的共同点，并询问双方是否愿意从这共同点达成共识。如果愿意，那么调节就产生效力了。但如果不愿意，调节失败，最终还是要走司法程序。 最后.在提问互动环节，同学们都积极提出问题，德鲁比教授也用其幽默的方式为我们解答。在对德鲁比教授感谢的掌声中，此次活动圆满结束。 第十三期第一版 （本页编辑：f110242 潘鑫） （本页编辑：f120242 章童童） 第十三期第八版