不同中心静脉输液途径对乳腺癌患者置管并发症发生的影响.pdfVIP

现代临床护理 (Modern ClinicalNursing)2014．13(8) 不同中心静脉输液途径对乳腺癌患者置管并发症发生的影响 于瑞，陈利芬，唐鹏琳 ，周雪梅 ，莫雄飞 (中山大学附属第一医院，广东广州 ，510080) [摘要] 目的 比较乳腺癌患者采用外周静脉穿刺中心静脉置管 (peripherallyinsertedcentralcatheter，PICC)和植入式静 脉输液港 (venousportaccess，VPA)置管期间并发症的发生率，探讨乳腺癌患者合适的中心静脉输液途径。方法 选取2012 年 1月～2014年 1月本院收治的乳腺癌化疗患者409例，将植入VPA的191例设为VPA组，植入PICC的218例设为PICC 组，比较两组患者置管期间并发症发生情况。结果 VPA组患者置管期间并发症总发生率低于PICC组患者(P0．05)。结论 VPA具有安全、舒适的优点，是乳腺癌患者静脉输液的理想途径。 [关键词] 乳腺癌I夕周静脉穿刺中心静脉置管；植入式静脉输液港；并发症 [中图分类号]R472．9 [文献标识码]A [文章编号]1671-82832(014)08-0040--04 [DOI]10．3969／j，issn．1671-8283．2014．08．012 Effectsofdifferentapproachestocentralvenouscatheterizationoncomplicationin~denceofbreasttumor YuRui，ChenLifen，TangPenglin，ZhouXuemei，MoXiongfei／／ModernClinicalNursing，-2014，13(8)：40． [Abstract] 0bjective Tocomparetheeffectsofperipherallyinsertedcentralcatheter(PICC)andvenousportaccess (VPA)onthecomplicationincidenceofbreastcancer．Methods Atotalof191breastcancerpatientswithVPAand218oneswith PICCforchemotherapyfrom January2012toJanuary 2014wereinvolved．Thetwogroupswerecomparedinrespectof incidenceof complicationsduringintubation．Result ThecomplicationincidenceintheVPArgoupwaslowerthanthePICCgroup(P0．05)． Conclusion VPAisanidealpathwayofrintravenousinfusioninbreastcancerpatientsundergoingchemotherapy． [Keywords]breastcancer； PICC； venousportaccess； complications 外周静脉穿刺中心静脉置管 (peripherally 分别采用 PICC和VPA两种中心静脉置管途径 ， insertedcentralcatheters，PICC)和植入式静脉输 观察置管期间患者并发症发生情况 ，现将方法和 液港 (venousportaccess，VPA)是近年来乳腺癌化 结果报道如下。 疗患者常用的中心静脉装置，多用于各种化疗药 1 对象与方法 物、完全肠外营养液、血制品的输注等。中心静脉 装置的使用导致感染、血栓等置管期间并发症发 1．1 对象 选取本院乳腺外科2012年 1月～2014年 1月 生的风险增加。近年来，关于 PICC与 VPA的安 全性受到争议。有研究表明[1-2]，乳腺癌患者留置 收治的乳腺癌患者409例，均为女性。纳人标准：确 诊为乳腺癌