对查新检索的形式化形象解读及原因分析.docVIP

对查新检索的形式化形象解读及原因分析 张岩，吴逢华，孔春兰（文章来源于科技传播杂志，转载注明出处） 　　摘 要 本文引用了两份科技查新报告文献为例，通过推理、分析和论述，用鲜活案例剖析科技查新“形式主义”表现形式，阐述了科技查新形式主义产生的原因、社会危害。指出重形式新内容的查新的是学术腐败另类表现，要根除学术不端正行为，必须从体制和制度入手。 　　关键词 科技查新；查新检索；形式主义；形式化；查新 　　科技查新作为政府立项的重要参考依据，是项目申报者必须提供的材料之一。为更精准地把握科研立项、科技成果新创性，查新报告一定要客观、公正，即符合科学性、客观性、公正性和准确性（简称四性）的工作要求。 　　但是，在科技管理工作中，作为科学决策重要的参考依据，许多查新报告看似“光鲜”却仅仅是形式上的“陪衬”，我们称作科技查新的“形式主义”。在当前的大气候下，学术腐败成为整个社会腐败的缩影，日益猖獗。文凭造假、成果评审中的暗箱操作、对他人学术成果公然抄袭剽窃的不良风气，导致学术腐败“合理化”趋势的严重后果。查新的“形式主义”是而“实质”非的假，是学术不端的另类表现，它可以登大雅而不受诟病，堂而皇之地照本宣科，既不易被察觉，又极具隐藏性、欺骗性，这也决定了其危害更甚。“只要交钱，查新机构一定会给你做出一份‘最新最好’的报告来，于坊间很是盛行，许多的查新报告变得“形”似而“神”非的“应景”、“咬文嚼字”的文字话术。 　　“技术含量不足、话术补”。假如查新报告若无法反映委托课题的真实情况，检索员不能按“四性”标准自我约束，因为“委托方付费了，结论就该找个好‘出口’”，那么查新评价科研项目之“度、量、衡”作用，岂不形同虚设，科研立项、成果评审中学术不端行为的岂不愈发泛滥。如何提高查新工作质量，解决科技查新现存的问题，文献不少，无碍乎提高查新意识、重视委托人在查新工作中的作用、强化对查新课题相关文献利用、重视查新人员自身综合治理素质的提高等诸如此类。这些“水过地皮湿”式谈论如隔靴挠痒，均未涉及科技查新报告形式化问题，均未触及到貌似“分析严谨”，华而不实走形式的空泛，下面我们就通过两个虚构的例子进行剖析、点评，共大家体会，让查新形式化“现身说法”。 　　典型案例一：一种以提高叶黄素的利用率为目的，将ＸＸＸ茎为主要原料提取叶黄素。用超声循环提取法提高叶黄素纯度，测试提取的最佳溶剂种类及配比，以重结晶和硅胶柱层析法分离（提取溶剂石油醚∶乙醇=3∶1）纯化叶黄素；经过HPLC（高效液相色谱法）测定，茎中提取纯度达98.5%。 　　文献1：披露了采用循环超声技术，提取溶剂为丙酮、石油醚、从ＸＸＸ内提取叶黄素的实验内容。进一步确定最佳提取溶剂为丙酮∶石油醚=1∶1(VV);料液比1∶70、超声作用时间20min、超声功率800W；超声循环提取法的提取率为98%； 　　文献2：阐述了从ＸＸＸ中提取叶黄素的改进工艺。通过选择料液比、溶剂种类及浓度、固体粒度、超声次数作为因素，分析其对ＸＸＸ叶黄素得率的影响。进而确定最佳提取方法：ＸＸＸ粉末60目，用THF-乙醇(50)，料液比为140的条件下,300W,40min,30℃,600转,提取一次时,提取率最高可达90%以上； 　　文献3：探讨了用试管法、薄层色谱法，以石油醚、95%乙醇为水提取液，对ＸＸＸ花、茎叶（含有叶黄素）、根中中的化学成分进行分析，确定ＸＸＸ花、茎叶、根中的天然有效成分； 　　查新结论：经文献对比，未见有自ＸＸＸ茎中提取叶黄素的相关研究。 　　点评：ＸＸＸ是一种观赏花类植物，种植范围广，高含量的叶黄素多在叶中，茎中含量仅为0.075%。叶黄素源于胡萝卜中发现的。本课题着眼于茎中提取叶黄素，实用价值显然不大。通常情况，查新人员很少注重对课题实用性的判定。该研究涉及的“采用超声循环提取法”已在文献1中披露；石油醚、乙醇为提取溶剂内容，也在文献1、3中记载，所以，以超声循环提取法、石油醚+乙醇为提取剂为查新点的新颖性判定，可以断定，这是一项重复研究。委托人在查新中，过份强调茎中提取叶黄素，目前尚无人涉足，给出的查新结论有“应景”之嫌，明显过于牵强。对此，查新工作可借鉴对专利的审查程序，先研判其是否具备实用性的基础上、再判断新颖性、先进性更为合适。课题若具有实用价值，既无新颖性可言，惶论创造性。 　　典型案例二：一个将废弃混凝土块经过分拣、破碎、清洗、分级后，一定的比例混合后形成再生骨料, 替代率可达50%~70%，可与粉煤灰、水、水泥、砂、天然粗骨料配合成混凝土，性能达到纯水泥混凝土强度，完全符合各类混凝土施工要求。所采用工艺压路机为12吨、振动频率30Hz~50Hz、高频低振幅为再生混凝土的最佳施工工艺；如何提高碾压再生混凝土铺设路面的抗渗、抗冻、抗断裂性能。 　　文献１：披