20世纪后期国外再洗礼派研究中的影响因素及新路径探析.pdfVIP

第35卷 第 1期 大庆师范学院学报 Vo1．35 No．1 2015年 1月 JOURNALOFDAQINGNORMALUNIVERSITY January，2015 DOI10．13356／j．cnki．jdnu．2095—0063．2015．01．024 20世纪后期国外再洗礼派研究中 的影响因素及新路径探析 王 建 (北京师范大学 历史学院，北京 100875) 摘 要：自1962年威廉姆斯发表 《激进宗教改革》后，国外史学界围绕再洗礼派的起源、本质等问题展开了激烈争 论，始终存在着许多影响研究客观性的因素，如教派立场、意识形态等，社会史的引进为摆脱这些主观 因素的影响 提供了契机。截止到20世纪末，用社会史的方法研究再洗礼派的工作已经取得了很大的成就，但一些特殊领域还 有待于进一步深入。 关键词：宗教改革；再洗礼派；社会史 作者简介：王建(1983一)，男，山东潍坊人，博士研究生，从事西欧中古史研究。 中图分类号：B978 文献标识码 ：A 文章编号：2095—0063(2015)01—0106—05 收稿 日期：2014-06—15 1962年，乔治 ·威廉姆斯名著 《激进宗教改 研究客观性的因素和在争论中新辟出的社会史研 革》①正式奠定了激进宗教改革研究分支的地位。 究路径进行初步解析，以期为学界提供些许参考。 此后，国外史学界围绕再洗礼派的起源、思想渊源 一 、 影响研究客观性的因素 和本质等问题展开了激烈的争论。在再洗礼派的 起源问题上，学者们按照起源地的数量可分别划归 与史学观点相比，史学工作者 自身的立场更具 一 元发生说和多元发生说，与起源问题密切相联的 根本性。再洗礼派研究中的史学工作者有的明确 是再洗礼派教义的思想渊源问题。按照追溯到的 意识到并毫不讳言 自己的根本立场，有的则声称 自 源头所在的时代，各种观点大致归类为中古渊源论 己在努力摆脱主观立场的影响。但在后一种情况 和同期渊源论 ，两类论断之下又各 自可以细分出多 中，无论怎样努力地保持学术上的客观性，都无法 种不同的观点。再洗礼派的本质问题是学术界争 摆脱一些甚至是作者 自己都无法觉察的因素的影 论最为激烈的问题。学者们从不同的立场、角度出 响。在上述争论中，许多史学家的观点明显受到其 发，得出了许多大相径庭的结论 。上述这些争论一 教派立场、政治观念等的影响，从许多论述中也可 方面体现了本领域史学工作者不懈追求历史真相 以或多或少地看到地区主义、民族主义的影子。 的精神，另一方面也透露出许多影响研究的客观性 (一)教派立场 因素。在这些争论中，史学界兴起的社会史潮流为 几乎所有有关宗教的历史研究都受到研究者 激进宗教改革和再洗礼派研究提供了新的视角，开 宗教或教派立场的困扰，有关激进宗教改革的研究 辟了新的研究领域。作为一种新的研究路径，社会 也不例外。特别是在早期，不同派别的史学家对史 史的方法对排除再洗礼派研究中主观因素的干扰， 学研究的功利性应用，使其客观f生受到严重影响，相 达到史学研究 “求真”之 目的大有裨益。随着研究 关研究在很大程度上沦为为教派正当性和合法性正 的深入 ，截止到2O世纪末，以社会史的方法解析再 ① GeorgeWilliams，TheRadic