BIM不可行性分析.pdfVIP

BIM 不可行性分析 我很长时间没有写BIM 方面的文章了，当然，这期间我没停对BIM 的思 考，这二年思考和观察的结果是在中国BIM 不可行。尽管，发达国家BIM 理念深入人心，BIM 技术较成熟，BIM 应用虽没达到普及程度但应用率很 高，超过50%。国内这几年把BIM 概念炒得很热，可以说铺天盖地，但鲜有 相配套和成熟的思想、理论、技术，当然，也就仅停留在炒作阶段。为了 避开业内喧哗与骚动，也厌烦了毫无创新的陈词滥调和各种忽悠，我停止 发表BIM 方面文章，远离BIM 江湖。 国内鼓躁BIM 最起劲的是那些群体呢？ 一是BIM 理论家，他们为了引进和推广BIM，可谓不遗余力，通过各种 场合和渠道宣传BIM 的作用、功能，甚至办起了BIM 大学。有些宣传是过 分夸大BIM 的作用，有些是没有结合中国工程实际，生搬硬套。他们也有 自己的利益考量，他们也要借BIM 开拓新市场拓展新业务培育新客户，因 为他们也是要生存的，可以理解。纯理论研究少之又少。 二是算量软件公司。他们想借BIM 东风使自己的软件脱胎换骨或销量大 增。他们的软件还是原来的软件，软件构架和功能没有根本性变化，却趁 BIM 热，随意把软件称为BIM 软件，其实除了有模型，离BIM 十万八千里。 国内算量软件并没有因BIM 技术的兴起而有长进。由于过于急功近利，反 而疏忽对软件细节和基础性功能的研发。 其他群体，我看反应平平，所以，BIM 也就没有群众基础，更谈不上 BIM 的普及。以我的观察和经历，工程界对BIM 缺乏兴趣。除了人们特别是 业主对BIM 缺少了解外，其深层次原因是BIM 暂时还不能带来实际利益， 或效果不明显。商人都是逐利的，如果，BIM 真有宣传的那么好，那么，业 主没有不应用的理由，不用的理由归根结底是用了也没用。以目前国内BIM 技术，用BIM 可能带来更多的问题，所以，保险起见，还是不用的好。笔 者这几年做过几个城市综合体，都是大体量，投资规模10 亿以上，建筑面 积超过20 万平米。我也曾提及BIM 应用，对方开始感到新鲜，继而反应冷 淡，最后不了了之（然也有少部分业主被忽悠进去的）。究其原因，业主 的理念不够先进，二是公司原有的运作流程不可能突然改变，使用新技术 增加新风险，除此之外，国内BIM 成功案例并不多，所以，业主缺乏使用 BIM 的原动力。 其次是设计，BIM 应用的源头应该是设计，设计位于产业链上游，设计 提供可交互可共享可扩展模型，但传统的设计不可能一夜之间会改变，二 维设计仍是主流。同时，BIM 对设计标准化要求特别高，需要提供标准的数 据接口，这是数据共享的基础。如果设计不标准，大家各行其是，各自为 战，数据格式不统一，那么，其他相关的软件怎么能读取呢？我曾因图纸 问题同上海某名名设计院结构负责人通话，我强调和坚持的是设计标准化 问题，如对方提供的CAD 电子图纸，梁集中标注中无梁截面尺寸，截面尺 寸分别用原位标注形式，导致钢筋软件无法提取和识别，希望设计能按标 准设计。然后，对方却反问我梁截面尺寸原位标注影响施工吗？我说不影 响施工，但影响钢筋软件的识别，影响钢筋的计量，从而影响招投标的进 程，最终影响整个项目进度。对方说，设计院本来没有义务提供CAD 电子 图纸，我说，业主如果在设计合同中要求提供CAD 电子图，或者由于其他 原因，虽然设计合同中无此条款，但业主索要，设计院也不能不给，除 非，以后不要合作了。再说，CAD 电子图与纸质图其实无本质的区别，不存 在什么需要保密的技术。然后对方又说，我们设计时不考虑钢筋软件能否 识别，我们只负责设计。我说你不需要考虑钢筋软件能否识别，你只要按 标准设计即可，凡按标准设计，下游软件识别无障碍。如果你设计出来的 东西不符合制图规则，再智能的钢筋软件也是无法识别的。然后，对方自 感理屈词穷，说我们设计与你们咨询没有业务上合同上的关系，我们不会 满足你的要求的，也没有时间云云。交流平台关闭。 为什么我一直说BIM 实施之难，不要说BIM，就是基本的一些标准设计 都做不到，怎么能实施BIM 呢？怎么能数据共享？统一的制图标准、图元 标准、表示标准是BIM 应用的基础和关键，没有标准，数据传递就会遇到 障碍，BIM 实施就无从谈起。 最后，我们看国内的算量软件，基本都是将就着用，离用户的需求距离 很大。一是稳定性安全性差，软件经常会出现莫名其妙的错误和数据丢失 现象，这是很可怕的，假如钢筋模型数据整合在整个BIM 模型内，那么， 因为一个环节出现问题，可