对逻辑有效性的研究.pdfVIP

Science TechnologyVision 科 技 视 界 科技 探·索·争鸣 对逻辑有效性的研究 刘洪均 (贵州大学 人文学院。贵州 贵阳 550000) 摘【 要】关于逻辑学的定义最为普遍接受的是 “研究推理论证及其方法的学科”。既然是关于推理和论证的科学，那么怎样才是有效的推 理，怎样才是完善的论证就必然成为逻辑学研究的重点。在逻辑学中，对逻辑有效性的研究和证明随着逻辑系统的日益丰富而愈发显得重要， 成为衡量逻辑系统是否有意义的首要标准。要研究逻辑学首先要掌握逻辑系统有效性的含义，在对有效性有了深刻理解的基础上才能卓有成 效的进行逻辑学研究。 【关键词】逻辑学；逻辑系统；有效性；逻辑形式 1 评价论证 A，．．．A A 在 L中是有效的，仅当A通过L的推理规则 ，可以从 A．．．A． 。和L中的公理中推出。这个过程表示为A ．A hA。 论证可根据许多不同的方法来评价：例如．人们可以判断哪些论 语义的有效性的解释是： 证比其他的更具有说服力：那些论证更有意义等等。这些可做出的评 A，．．-A 在 L中是有效的，仅当在A ．一，是真的一切解释中， 价大致的分为以下几种类别： A都是真的。这通常表示为：A ．A l_A。 逻辑的：前提和结论之间是否有适当的联系。 h和-『L中的L表示这两个概念的有效性都是基于系统而言的。 实质的：前提和结论是否都为真 合式公式的定理和逻辑真理的概念是分别与合式公式序列的有 修辞的：论证是否能说服观众，并使他们感兴趣。 效性的语形和语义概念相对应的 单独考察修辞的范畴是想承认：如果人们都是理智的，那么他们 2．2 系统外的有效性 应该只被具有真前提的有效论证所说服．但事实上．人们常常被哪些 到 目前为止所考虑的语形有效性和语义有效性的概念都是相对 非有效论证 、或者被前提不为真的论证所说服。 于系统而言的，只适用于形式论证。然而．当人们判断一个非形式论证 接下来我们先考虑第一个问题：评价的逻辑方面。在这个方面，我 有效性时．人们是在主张，非形式论证的结论来自它的前提．即它不可 们要一次区分开那些可以被运用的不同的评价标准．即：一个推论可 能前提真而结论假。当我们认为一非形式的、常用的论证是好的．其他 能被断定是演绎的有效的．或者是演绎的非有效的．但在归纳上很有 一 些论证是坏的时，一般要使用像这种有效性概念。当然，判断一个论 力量 ，或者两者都不是。演绎的标准比归纳的标准更严格，演绎的有效 证 好“”，比判断它有效所涉及的内容要多．但我认为有效性是论证的 性比起归纳的力量．其前提与结论之间的联系要更加紧密 一 个重要标准。 巴尔克尔(Barker)曾经提出有两种论证：一方面是演绎的论证：另