- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
台铁无道碴轨道性能效益评估及比较研究.pdf
國立海洋河海工程學系九十一學年度碩士專班研究成果發表會
台鐵無道碴軌道性能效益評估及比較研究
陳主安 台灣鐵路管理局花蓮工務段副段長
黃 然 國立台灣海洋大學河海工程學系教授
摘 要
鐵路運輸系統近年來又轉成為台灣陸上交通運輸之主流,而軌道工程則是鐵路運輸系統成敗
關鍵因素。世界各國一直致力於軌道工程之改進,其重點在於研發-「安全、耐久、低養護、高
經濟效益、低環境污染」的軌道系統。台灣全島係多雨水地區,常因路基排水不良造成噴泥現象
及道碴細粒化導致軌道結構不整,增加養護維修工作量及維護費用 。所以目前各國鐵路皆積極研
究穩定性高,低維修的無道碴軌道以改善道碴軌道之缺點。
本研究係針對台灣鐵路管理局(TRA)無道碴軌道系統,使用EM80 軌道檢查車檢測並彙整相
關資料,進行效能分析。檢測結果顯示無道碴軌道在養護及工程經濟上,均優於道碴軌道,雖然
無道碴軌道期初建造成本約高出道碴軌道 1.3~1.75 倍 ,但減少維護費用具有較低生命週期成本效
益。
TRA 三種不同型式無道碴軌道 ,經EM80 軌道檢查車檢測其軌道不整值差異不大 ,惟依工程
造價及施工難易度,彈性預力混凝土枕最佳,彈性基版次之,版式軌道由於受專利權限制,工程
造價及施工工期較長。
Evaluation of Advantages and Comparative Efficiency of
TRA Ballastless Track’s
Jun-an Chen TRA Hualien Track work Engineering Division Deputy Chief
Ran Huang Professor , Dept. of Harbor and River Engineering, National Ocean Univ.
Abstract
In recent years, railway transportation system has gradually become the mainstream of Taiwan
public transportation, whereas the track engineering in the core of railway system. It has been a long
time effort for improvement of the track system and the ballastless track was developed to provide an
cost-effective, reliable, and low noise railway system. By many countries, Taiwan is a raining island,
fine granulation of the ballast is often observed due to the poor drainage of sub-bass. Thus, ballastless
track is a good alternative.
In this study, the advantage and efficiency of TRA ballastless system were evaluated using EM80
inspection vehicle and a comparative results were obtained based on the cost-effectiveness. It is found
that from the view point of life cycle cost, ballastless track system is much better than ballast track
system and the elastic prestressed concrete sleeper is the best among three TRA ballastless system.
地址:花蓮市德安五街四十九號 TEL :(03)
您可能关注的文档
最近下载
- 高校辅导员招聘备考题库大全-5.高等教育学.docx VIP
- 妇产科学医案,妊娠合并心脏病病例分析.docx VIP
- 矿用单体液压支柱说明书.pdf VIP
- 美女必修 做水嫩嫩的美女.ppt VIP
- 风险分级管控与隐患排查治理记录.docx VIP
- 防诈反诈主题班会.pptx VIP
- 【出海】2025年领英大制造行业人才全球化报告-印度尼西亚篇-LinkedIn领英.pptx VIP
- XZA系列普通(防爆)型使用说明书.pdf VIP
- DB36T 655-2012 公路填砂路基施工技术规范.docx VIP
- 基础考点15(难点7)由全称命题的真假确定参数的取值范围(恒成立问题)--高考数学一轮复习专题讲义一集合与常用逻辑用语.docx VIP
文档评论(0)