公平与效率统一视角下的物权社会化.pdfVIP

·51 · 部门法专论 公平与效率统一视角下的物权社会化 康纪田 　　摘 　要 :物权层面的物权公平与物权效率相适应 ,但在物权效率与高层面的社会公平之间 的交叉层面 ,物权效率则因起点、机会、结果等与社会公平发生冲突 ;在这一交叉层面的物权垄 断势能所产生的“马太效应 ”不可能熨平。通过公平与效率在立体结构中的对立统一路径可 知 ,实现物权自然化发展向社会化转变 ,是效率与公平和谐统一的动力机制。公权力管制时限 制物权利用中附属权利而防止物权垄断形成。限制是在初次分配中重新界定权利 ,不是要素 所有的分配。通过权利分配为弱者增加竞争的权利势能以缩小贫富差距 ,这是北欧的新经验。 关键词 :效率 ;公平 ;分配 ;物权 ;社会化 　　中图分类号 : DF521　　文献标识码 : A　　文章编号 : 1673 - 8330 (2008) 01 - 0051 - 09 在公平与效率关系的孰先孰后或相互兼顾的反复讨论中所表现出的莫衷一是 ,当将其置入具体而 有代表性的物权领域里分层次结构地进行立体分析 ,则不但能够寻觅到关于效率与公平之间对立统一 的轨迹 ,而且可以确定实现公平与效率和谐统一的动力机制。本文试从公平与效率之间的对立统一角 度 ,论证物权社会化的必要性。 一、公平与效率在立体性物权构造中的对立统一 《物权法 》设立和保护的物权属于私权。而物权制度,则是对物权与公权及其他私权相互联系的系 列规则、准则的总和。从物权到物权制度的层次递进 ,是物权私人性向社会性的转化 ,这一过程展现了 公平与效率的对立统一的路径。 ( ) 一 在单一的物权层面 ,物权效率与物权公平基本相适应 物权效率是指由《物权法 》界定和保护的包括动产和不动产所有权在动态行使后的增值水平 ,是物 权人追求效用最大化所实现的利益效果。物权效率区别于劳动效率、管理效率和知识产权效率而独立 存在 ,但又是经济效率中其他效率的基础和条件。物权效率占据着经济效率的主导地位 ,影响甚至决定 着其他效率的水平。物权效率是《物权法 》关于物权设定和保护功能的主要价值取向。 物权的基本内涵取向物权效率。《物权法 》第 2 条第 3款规定 : “本法所称物权,是指权利人依法对 特定的物享有直接支配和排他的权利。”该条关于“物权 ”内涵的规定 ,实质上是对物权人的权利和他人 的义务的界定。“所有权是绝对的归属权 ,即它的效力及于每个人。将某物置于所有权人的财产之下 , ① 就意味着受到保护并且不受任何人以任何形式干涉这种所有权的关系。”这样 , 《物权法 》以物权人的 权利为中心和他人义务的单向服从而形成物权人恒为权利享有者、社会他人恒为义务承担者的不对称 性特征 :通过其他人承担不干涉义务来实现物权人的排他性支配权 ,这就确立了社会其他不特定多数主 ( ) [作者简介 ]康纪田 1957年 — 男 ,湖南娄底行政学院法学教师。 ①　[德 ]沃尔夫 : 《物权法》,吴越、李大雪译 ,法律出版社 2002 年版 ,第 5 页。 ·52 · 北方法学 　　 第 2 卷总第 7期 体对物权人权利的行为规范 ,每个义务主体都必须遵守相应的规范 ;物权人以外周围关联人的态度、地 位 ,在人与人之间形成良好的秩序状态 ,为权利人实现利润最大化的预期目标提供良好的激励环境 : “秩序状态”和“激励环境 ”是行使物权以追求利润最大化的基本条件。界定物权人权利,特别是不对称 权利 ,物权人则在法律保护下依此控制和协调人们的相互依赖性 ,来确定利益分配。由于物权安排对社 会经济运行和效果有直接影响作用 ,因此 ,确定了物权人权利就是确定了物权的效率。 另外 ,物权效率是《物权法 》的根本宗旨。《物权法 》第 1条规定 : “为了明确物的归属,发挥物的效 用 ,保护权利人的物权 ,根据宪法 ,制定本法。”该规定既是《物权法 》的立法宗旨 ,也是《物权法 》的基本 功能 ,贯穿于《物权