民法学第3阶段测试题3a.docVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民法学第3阶段测试题3a.doc

江南大学现代远程教育 第三阶段测试卷 考试科目:《民法学》第三编第六章至第四编(总分100分) 时间:90分钟 学习中心(教学点) 批次: 层次: 专业: 学号: 身份证号: 姓名: 得分: 一、多项选择(每题2分,共20分) 1、下列哪项财产或权利可以设定质押?( ) A、著作财产权 B、土地所有权 C、仓单 D、汇票 2、债权人可以留置的财产范围有( )。 A、超过债务金额的可分物 B、超过债务金额的不可分物 C、留置物的孳息 D、留置物代位物 3、不当得利的受益人是善意, 则其应返还的利益为( )。 A、不须返还 B、由受益人决定是否返还 C、只返还现存利益 D、应返还全部利益 4、甲乙为按份共有人,甲享有70%份额,乙享有30%份额。该共有物因与丙的财产发生附合而形成附合物,该附合物为甲乙丙共有。甲曾就其70%份额向丁借款设置抵押,并办理了相关手续,因甲无力还丁的借款而引起纠纷。下列表述正确的是( )。 A、甲与丁之间的抵押无效 B、甲与丁之间的抵押有效 C、丁的抵押权的效力及于该附合物全部 D、丁的抵押权的效力只及于该附合物中甲之份额 5、依照我国法律,无过错责任原则适用于下列哪些侵权行为( )。 A、高度危险作业造成的损害赔偿 B、环境污染造成的损害 C、地上建筑物及其他设施造成的他人损害 D、产品缺陷致人损害 6、公民甲与公民乙因买卖某艺术家的一幅艺术品而发生的债是( )。 A、可选择之债 B、连带之债 C、特定之债 D、种类之债 7、下列关于定金合同的陈述,不正确的是( )。 A、定金合同为诺成性合同 B、定金合同不要求采取书面合同方式,只需交付即可 C、定金数额不得超过主合同标的额的25% D、收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金 8、因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,受害者可以直接要求( )承担责任。 A、产品制造者 B、产品销售者 C、产品仓储者 D、产品运输者 9、下列哪种情形属于无因管理:A、在加工合同中,承揽人管理定作人提供的原材料;B、买方无正当理由拒收卖方交付的货物,卖方对该货物进行管理;C、甲拾得乙丢失的牛,在积极寻找失主的同时,对该牛进行管理;D、超市对进入超市的顾客的皮包进行保管 3、 5、水资源使用权不具有排他性。( ) 4、保证合同中未对保证方式约定的,则视为连带责任保证。( ) 5、质押须转移出质物的占有,抵押则不必转移抵押物的占有。( ) 6、定金合同必须是书面合同,实践合同。( ) 7、史某欠李某款一直不还,一日史某驾摩托车来李家,李有权将其摩托车留置。( ) 8、占有改定也是一种交付方式。( ) 9、武某将自己的一个大冰柜抵押给蒋某,未办理抵押登记,后武某又将该冰柜卖给施某,此时,蒋某有权对施某主张自己的抵押权。( ) 10、如合同中规定了催告期,只有在债务人经催告后仍不履行债务,留置权人才可行使留置权,当合同中没有规定时,留置权人直接可行使留置权。( ) 三、名词解释(每题5分,共20分) 1、质押 2、留置 3、3、债的提存 4、 4、无因管理 四、问答题(每题10分,共30分) 1、试比较物权与债权的区别。 2、试述债的履行原则。 3、比较担保物权与用益物权的区别。 五、案例分析:(10分) 1、某村村民邬某豢养的看门狗在同村屠户林某的肉铺里叼走一块肉,林某上前用棍子将狗打跑,狗在慌忙逃跑中撞上一头正在路上游荡的家猪,猪受到惊吓而乱跑时,将在此间行走的撞倒,致骨折,经过住院治疗花去医疗费2000元。事后,要求打狗人林某赔偿,林某称:“是因为狗偷吃肉铺里的肉我才去打狗,撞伤你是由狗引起的,你应该去找养狗人。”养狗人则称:“直接撞伤你的不是我的狗,而是麦某养的猪,要找就找麦某去。”养猪人麦某则认为:“我的猪被撞倒,按理说也是受害者,而且一连串事件是因为打狗人造成的。”各方相互推脱责任,纠纷不断。只好诉至法院。 问1)打狗人林某是否应该承担责任为什么2)本案该如何处理

文档评论(0)

docinpfd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5212202040000002

1亿VIP精品文档

相关文档