谢灵运《拟魏太子邺中集》诗旨再探【精选文档】.pdfVIP

第 42卷第 2期 四川师范大学学报 (社会科学版) Vo1．42．NO．2 2015年 3月 JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition) March．2015 谢灵运 《拟魏太子邺中集》诗 旨再探 宋 威 山 (南京大学 文学 院，南京 210023) 摘要 ：谢灵运 《拟魏太子邺 中集》是一组无论从创作时间、文体风格还是诗歌主 旨上都饱受争议 的拟作。该诗 并非模拟历史上不曾记载过 的 《邺 中集》，而是谢灵运发挥 自己的文学想象力，以魂太子与建安诸子的宴集及作 品 为原型所拟构的一场空前绝后的完美盛宴 ，是谢灵运元嘉五年政治理想破灭后的寄托之作。 关键词 ：谢灵运 ；《拟魏太子邺 中集》；拟构作 品；寄托之作 ；邺 中宴集 中图分类号 ：I206．2 文献标 志码 ：A 文章编号 ：1000—5315(2015)02—0126·07 “《拟邺中八首》，行墨排钝 ，无复宛然 ，几成寿陵之 步” 。由此可见 ，谢灵运 《拟魏太子邺 中集》是 一 组颇具争议性的拟作 ，其摹拟效果 的成败直接决 定了此诗 的文学价值。更有甚者，对谢灵运的所有 魏晋以降诗歌摹拟之风盛行 ，谢灵运 《拟魏太 拟作均抱有轻视态度 ，如方东树 《昭昧詹言》卷五 子邺中集》即是其 中的典范之作 ，叶梦得 《石林诗 云 ：“康乐 《拟邺诗》及 《拟古》诸作 ，不必不佳 ，然实 话》云：“魏晋间人诗 ，大抵专工一体 ，如侍宴从军之 无谓。阮亭不取 ，颇见鉴裁之善。” ¨”这也在一定 类 。故后来相与祖习者，亦但 因其所长取之耳。谢 程度上关乎对拟诗文学价值的认定。那么究竟该如 灵运 《拟邺 中七子》与江淹 《杂拟》是也 。”川 ”这组 何认识谢灵运这组拟作呢? 诗 自诞生以来就受到高度的评价 ，如钟嵘 《诗品序》 矛盾的焦点既然集 中在 《拟魏太子邺中集》的 即称其为 “五 言之警策” “。但是 围绕拟诗风格 摹拟效果上 ，因而我们有必要针对原作进行一番讨 是否 肖似的问题 ，后世文论家却产生了颇多分歧 。 论。由上引诸家观点可知，谢灵运此诗 当摹拟 自魏 从正面肯定谢灵运拟诗艺术效果的，如刘克庄 太子曹丕的 《邺中集》，但是六朝史志 目录和其他文 《后村诗话》云：“谢康乐有 《拟邺中诗》八首，江文通 献中从未有 《邺 中集》的明确记载 ，因而是否真的存 有 《拟杂体》i十首，名 日 拟‘古 ’，往往夺真。” 与 在 《邺中集》一书则成为问题 的关键。现代学者对 之相反的是 ，方回在 《文选颜鲍谢诗评》中却认为 ： 此多有考辨，如邓仕棵 《论谢灵运 (拟魏太子邺中集 “此全是晋 、宋诗 ，建安无此”，“皆不似建安”，“全无 诗)》一文称 ：“根据谢拟诗和皎然 《诗式》的资料 ，我 所谓建安风骨”，“近世有 《休斋诗话》者，谓灵运 《拟 们知道魏文 当时确 曾撰 《邺中集》，集 中录了曹丕 、 邺中八首》，无一语可称，诚哉是言!” ¨ 非但批评 王粲 、陈琳、徐斡、刘祯 、应场 、阮璃 、曹植八人之诗各 谢灵运在摹拟艺术上的失败 ，更是彻底否定拟诗的 一 首。” 而孙明君 《谢灵运 (拟魏太子邺中集诗)研 整体艺术成就。类似见解又如毛先舒 《诗辩坻》云 ： 究》一文却认为 ：“《拟邺 中》不应该是对八首具体诗 “灵运 《邺 中八子诗》，是拟建安 ，却得太康之调”， 歌的摹拟，