- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
全科护理 2015年 1月第 13卷第 3期 (总第 348期) ·227 ·
系统化跌倒管理对提高老年病人
跌倒预防依从性的效果评价
周 静,蒋勤慧,乔建歌 。张 璐
摘要:[目的]通过 住《院病人跌倒预防临床实践指南》在我院试点应用,实施系统化的跌倒安全管理措施,提高老年病人防跌倒措施
实施依从性的效果评价 。[方法]选取4个病 区老年住院病人进行前后对照,分为对照组和观察组,比较两组老年病人跌倒预防认知
度 、跌倒预防措施实施满意度 的差异,两组跌倒发生率的差异 。[结果]对照组和观察组病人跌倒预防认知度比较 ,差异有统计学意
义 (P0.01),两组病人跌倒预 防措施实施满意度比较 ,差异有统计学意义 (P0.01)。两组病人跌倒发生率的比较 ,差异有统计学
意义(P0.05)。[结论]实施系统化的跌倒安全管理措施 ,不仅提高病人跌倒预防的认知度和预防措施实施满意度 ,更提高老年病
人跌倒预 防措施 实施的依 从性 ,自觉实施跌倒 预防的各项安全措 施 ,提 高 自我 防护,保障护理安全 。
关键词 :跌倒 ;预 防 ;依从性
中图分类号 :R473.5 文献标识码 :A doi:10.3969/j.issn.1674 4748.2015.03.014 文罩 编 号 :1674—4748(2015)03—0227—02
跌倒是 “病人跌坐在地面、地板或一些更低的平 认双签名 ,针对依从性差 的老年病人实施阶段性 防跌
面上 的非预期事件”_】],世界卫生组织认为跌倒是老年 倒安全教育 ,确保各项跌倒预防措施 实施到位。③每
人慢性致残的第 3大原 因,每年大约有 3O 65岁以 月组织观察组护士进行 2h的跌倒专项知识培训和学
上的老年人发生过跌倒 ,15 发生 2次以上,并伴有骨 习,培训形式包括案例分析和讨论、集体讲座 、观看预
折、软组织损伤和脑部伤害等…2]。同时由于老年人 的 防跌倒录像并进行书面的案例分析。④改进病房环境
心理 、社会因素、感觉与运动功能下降以及认知功能障 和安全设施 ,加强各项防跌倒标示和安全告知。
碍等又是引起老年住院病人预防跌倒措施实施不依从 1.2.2 评价指标 ①病人跌倒预防认知度调查问卷,
的主要原因[3]。本研究依据以循证实践原则和方法构 内容包括跌倒预防措施认知度 12个条 目分值越高 ,表
建 的 《住 院病人跌倒预 防临床实践指南 》(简称 《指 示病人跌倒预防措施认 知度越高 ,依从性越好 。②病
南 》)_l4],以提高老年病人 防跌倒措施 实施依从性为切 人跌倒预防措施 实施满意度调查 问卷 ,内容包括实施
人点 ,通过对我院 4个病 区实施系统化的跌倒安全管 防跌倒措施 的满意度 7个条 目,满意度越高 ,表示实施
理措施 ,提高他们防跌倒措施实施的依从性 ,对预防跌 防跌倒措施 的依从性越好 。③两组住院病人跌倒发生
倒起了较好的效果。现报告如下。 率 的比较。④共发放病人跌倒预 防认知度、跌倒预防
1 资料与方法 措施实施满意度调查问卷 258份,有效回收率 100 。
1.1 一般资料 选取 2012年 7月一2013年 6月我 1.2.3 统计学方法 使用 SPSS17.0统计软件对资
院4个病区(呼吸内科 、老年科 、神经内科 、骨科)住院 料进行描述性统计分析 ,计量资料用 t检验 ,计数资料
病人258例 ,女 104例 ,男 154例 ,年龄68.55岁 ± 用 检验 ,以P0.01为差异有统计学意义。
11.52岁 ,沟通 良好 ,并取得病人本人 同意 。根据入院 2 结 果
时间分为对照组和观察组 ,两组病人年龄 、性别等 比较
1 两组病人跌倒预防认知度总分 比较 (±5) 分
差异无统计学意义 (P0
文档评论(0)