论《水游》人物世界的男女性别失衡.docVIP

论《水游》人物世界的男女性别失衡 　　摘 要： 《水浒》人物世界存在严重的性别失衡，女性严重缺失，而男性过盛，《水浒》世界是一个阳气逼人的世界。英雄们少有女性的牵制，更多了“了无牵挂”的洒脱，这就造就了他们的血腥暴力和尚武精神，更有甚者成为血腥的狂徒。另外，这种失衡同时也透露出作者处于思想转型时期的矛盾心态：“既同情女性，而又极力丑化、贬低女性；既维护礼教，而又反叛礼教。”究其原因：是社会、时代造就的。《水浒》人物世界的男女性别失衡有其客观的社会原因，同时又符合英雄传奇小说的审美需要，具有一定的合理性。 　　关键词：明清小说研究；《水浒》人物世界；性别失衡；血腥暴力；矛盾心态 　　《水许》自成书以来，就以其独特的魅力吸引着读者，独特、鲜明的个性形象引起广大研究者的兴趣，同样《水浒》人物世界男女不协调也引起了我的兴趣，就梁山好汉而言，有一百零五个男性，仅三个女性，而其他人物也是明显的男多女少，作者构建的是一个阴阳不协调、阳气逼人的世界。 　　一、男女比例的严重失衡 　　1、男女性别失衡的具体表现 　　洋洋万言的《水浒》为我们留下众多个性鲜明的形象。其中，男性梁山英雄加上高俅、蔡京、方腊不下一百一十余位；女性如顾大嫂、扈三娘、孙二娘、潘金莲、李师师等。主要人物总共一百四十余人。而涉及的人物不下千个。但是从中我们发现女性形象很少，就那么十个左右。就整篇的人物构成而言，也是女性占绝对的少数，男女比例严重失衡。所出现的人物中，女性不过占10%左右或者更少。就拿作者精心打造的一百零九个好汉（加上晁盖）而言，男性好汉占一百零六个，没有妻室的有八十个，占总体的75%。还有四个没有正面描述，有无妻室不明，而这仅占3.7%。由上面的统计可以看出；《水浒》人物世界女性严重缺失，作者构建的是一个阳气逼人的世界。有研究者指出：“水浒好汉中可以确认性功能正常者只有林冲、安道全、王英、周通、董平、史进等六人。秦明、柴进、花荣和三个女将等十九人虽有配偶，但不知其性心里如何？若按《水浒传》‘不亲女色’的‘真男子’观念推测，其中应不乏宋江、杨雄、卢俊义、燕青、张顺式的性冷淡，性死亡者。武松、李逵、鲁智深、杨志、黄信、呼延灼等七十六人，则个个如阉似骟”。[1]这种观点认为英雄性死亡，性冷淡等的话语，我虽不十分赞同，但是“林冲等十九人有配偶，而武松等七十六人无配偶。”却是不争的事实。 　　2、男女生别失衡的思索 　　爱情生活是小说的一个主题，英雄、美人历来是小说所歌颂，但为什么《水浒》会有75%的英雄没有妻室？是不是作者所倡导的“英雄不亲女色”的‘真男子’观念作祟，还是“女人祸水论”的支撑？数百个人物形象女性仅有十余个。如此严重失衡的性别比例，肯定有更深刻的原因和理由。从另一个角度看：这种缺失的女性，我们都趋向于认同，甚至还觉得合情合理。那么作者是如何构建这一世界呢？女性缺失所带来的种种影响又是如何让我们接受或者是认同呢？ 　　二、女性缺失带来的影响 　　“《三国演义》、《水浒传》反映了时代的风貌，也铸造了独特的艺术风格。它们线条粗犷，不事雕琢。甚至略有仓卒。但让人读后心在跳、血在流，透出一股迫人的热气。这就是它们共同具有的豪放美、精犷美，这些作品没有丝毫脂粉气、绮靡气，而独具雄伟劲直的阳刚之美和气势。”[2]《水浒》给人一种豪放、粗犷的美感，一种“风风火火九州、该出手时就出手”的豪侠。不象《经楼梦》有极浓的脂粉气、绮靡气。这在很大程度上跟《水浒》人物世界的女性缺失有关。英雄们少有女性的牵制，更多“了无牵挂”的洒脱，他们“不亲女色”、崇尚暴力，有极强的尚武精神。他们几乎都是无牵无挂、无父母无妻儿的浪子。所以，他们动不动就刀剑相逼，杀人放火。从某中意义上说，他们是流氓，血腥的狂徒。如攻打祝家庄，黑旋风李逵一身血污，腰里挂着两把板斧，直到宋江面前唱个大诺，说道：“祝龙是兄弟砍的，祝彪也是兄弟砍的，扈成那厮走了，扈太公一家都杀得干干净净，兄弟特来请功。”宋江道：“你这黑厮，拿活的有几个？”李逵答道：“谁鸟耐烦！见着活的便砍了。”（五十回）他们没有人性可言，是血腥的狂徒，人在他们的刀剑之下比蝼蚁还轻贱，视其如草芥，根本没把他们看为人。再如武松“血溅鸳鸯楼”，为赚安道全上山而杀的血腥场面。无不令人发秫、使人发寒。这就是所谓的“替天行道”吗？再如第四十四回这样写道：“......江州军民百姓，谁敢近前？这黑大汉直杀到江边来，身上血溅满身，兀自在江边杀人。百姓们撞看的，都被他翻筋斗都砍下江里去。晁盖便挺朴刀叫道：‘不干百姓的事，休只管伤人’。那汉子那里来听叫唤，一斧一个排头砍将去。”。就像砍西瓜一样干净、利索，活生生的一个人，倾刻间就化为虚无，因此，在英雄们面前，他们比蝼蚁更不能把握生命，只能做砧板上的肉——任他们宰割。把他们称作血腥狂魔，一点也不为过。梁山英