李白流放夜郎在唐律中的依据及公正性.pdfVIP

孝白流放夜郎在唐律巾昀依掘及公正性 绵阳师范学院王义全 [摘要]一代文豪李白在知天命之年，因永王李鳞之事，被判长流夜郎，“居作三年”，李白自入幕永王为宾，犯“谋反”死匕．-：11-，又据“加 役流”从轻量刑而长流夜郎。本文不涉及永王与唐肃宗之间的争斗孰是孰非fl题。单从法律上看，李白被处以流放之刑、流放地点 为何为夜郎以及最终于夜郎遏赦得还，这些环节皆有法可依、有律可寻，且都在《唐律疏议》中能找到其具体的出处，一点也不冤枉。 [关键词]流刑 首途唐律疏义夜郎 一、李白被判流夜郎的原因 代内赠》、“以及张相公出镇莉州，寻除太子詹事，余流夜郎，行至江夏， 至德元年(756年)，安史之乱爆发，永王李磷领四道节度使，坐镇江与碾公相去千里，公因太府丞王昔使车，寄罗衣二事及五月五日赠余 陵，并且实际控制江陵及其周边区域。在当时，江淮租赋山积于江陵， 莳。余答以此诗”161为证。并且，还有野史流传郭子仪以官作保，保李白 永王遂欲占据江陵。肃宗(李亨)发觉后，下诏令其率军还蜀，永王拥兵 一命。虽是不可靠考证，但也从侧面反映了当时的大名士李白，“人 不从”I。同年，永王数次辟书李白，希望李白能归于自己阵营，推测应该 气”还是不弱的。 是永王欲借助李白在当时的名望来提高自己的影响力。李白“几经犹 其实从法律上讲，李白获释也是有合理之处的。不去探讨李磷与 豫”【．I，最终决定接受永王的征辟。至此，李白算得上正式属于永王一派 唐肃宗的争斗孰是孰非问题。永王作为唐氏宗亲王，且身兼江淮兵马 了。次年，即至德二年正月，永王磷率军东进浔阳，又至当涂，被淮南节 都督，镇江陵是履行自己义务的合法行为。他征辟李白的时间为至德 度使高适及来镇步步击败。二月，永王兵败丹阳，同月身死。 元年正月，此时的永王并无公然谋反的意向和行为，仍然是代表“正义” 肃宗李亨回到都城之后，开始大面积的清除动乱中的反臣，做为反 一方的官军，加之，李白是唐太宗所说的“其有文武奇才，隐处山薮，宜 王李磷旗下的李白自然在此列之中。 加辟命”m之人，自身又具有报国理想，他接受做为唐朝廷官员的永王的 二、以李磷事。犯“谋反”罪 征辟理当不算犯罪。所以，从李白角度上讲，永王二月“谋反”应该是出 李白从人幕李磷到其兵败丹阳，虽然不足一个月，但已成叛逆事 乎“他”预料的。“世人”可以说李白缺乏政治远见、没有政治头脑。如果 实，皂白难辨。唐朝罪行有“十恶不赦””1之罪。《唐律疏议·名例六》有 他和崔焕等人一样具备敏锐的政治眼光，拒不接受永王的征辟，定能免 云：一日谋反，谓谋危社稷。依据《唐律疏义·盗贼一》和《盗贼三》可知 此一难。因此，从这个角度看，将李白“谋反”罪的起因改定为：被永王 谋反罪的特点：不必有害，已行即罪；不必有行，出言即罪；并且一个人 所蒙蔽而误犯大错，其“谋反”罪就有理由从轻量刑。 也可以称之为谋，不必二人或者多人。据此可知，永王李磷欲据江陵， 那么李白又是依据什么条律而从轻量刑，免除死罪的呢?且看《唐 并举兵东进，已经完全构成了“谋反”罪。所以从这个角度看，李白做为 律疏议·名例十一》： 永王的使臣，连带犯“谋反”罪已是铁证如山。 其加役流：加役流者，旧是死刑，武德年中，改为断趾。国家惟刑是 再看李白自身。首先，其自庐山而下，正月入幕永王，虽一月而不 恤，恩弘博爱，以刑者不可复属，死者务欲生之，情输向隅，恩覃祝网，以 足，但毕竟有目共睹，天下皆知。其次，在《南奔怀书》中，李白作诗：“主 贞观六年奉制，改为加役流。 将动馋疑，王师忽离叛。……南奔剧星火，北寇无崖畔。顾乏七宝鞭， 由此可看出，加役流是指那些所犯之罪为死罪，依法合该判死刑， 留连道边玩。”很明显，李白所指的“王师”为永王的军队，唐朝官军则成 后改判加役流的刑罚。而李白犯“谋反”，合该判死刑，处以绞死，后经 了其笔下的“北寇”。其中“顾乏七宝鞭，留连道边玩”则是化用《晋书· 宋若思等人的活动，加之李白之事确实有被“蒙蔽”的嫌疑，故改判加役 明帝纪》中一个典故，其原文是这