论法学期刊适用同行审稿制度的“是”与“非”.docVIP

论法学期刊适用同行审稿制度的“是”与“非” 　　摘 要：我国法学期刊的数量相对稳定，其发表论文的容量也无多大变化，但研究人员的数量却在不断增加。因此，如何构建科学合理的审稿制度不仅是法学期刊服务学术的根本要求，还是法学期刊健康发展的关键。同行审稿制度在法学期刊的适用，既有其不可替代的优势，也存在一些广为诟病的缺陷。对这些优势与缺陷的全面梳理，目的在于实现同行审稿制度与三审制的有机衔接，更好地服务于我国法学期刊的良性发展，更好地服务于整个法学学术共同体。 　　关键词：法学期刊；同行审稿；单向匿名；双向匿名；公开审稿 　　中图分类号：G237.5 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2013.04.15 　　一、问题的提出 　　改革开放以来，我国学术研究取得令人瞩目的成绩——学术群体日益壮大，学术成果的数量与质量不断提高，与此相适应，学术期刊的发展也进入一个全新的时代。在法学研究领域，情形也是如此。为了更好地了解目前发表法学论文的难度，以下笔者拟从两个方面来做一些统计：一是各刊的发文容量，二是法学研究人员的数量。 　　一方面，在中国知网的查询表明，近5年以来公开发表的法学论文（法理与法史、宪法、行政法及地方法制、民商法、刑法、经济法、诉讼法与司法制度、国际法）数量如下： 56722篇（2008年）、55125篇（2009年）、54268篇（2010年）、55661篇（2011年）、54600篇（2012年）；其中，在CSSCI来源期刊发表的法学论文数量分别为：6416篇（2008年）、6336篇（2009年）、6012篇（2010年）、6155篇（2011年）、6294篇（2012年）。CSSCI来源期刊的目录每两年更新一次，不易统计近5年来CSSCI法学期刊的发文量，此处仅对21种CSSCI法学期刊在2012年刊发的论文数量加以统计：《比较法研究》85篇、《当代法学》129篇、《法律科学》145篇、《法商研究》134篇、《法学》268篇、《法学家》84篇、《法学论坛》132篇、《法学评论》137篇、《法学研究》121篇、《法学杂志》395篇、《法制与社会发展》86篇、《华东政法大学学报》109篇、《环球法律评论》72篇、《清华法学》67篇、《现代法学》110篇、《行政法学研究》87篇、《政法论坛》116篇、《政治与法律》210篇、《知识产权》201篇、《中国法学》108篇、《中外法学》69篇，共计2865篇，每刊2012年平均发文136篇。 　　另一方面，截止到2013年4月29日，已经在中国知网公开法学博士学位论文（法理与法史、宪法、行政法及地方法制、民商法、刑法、经济法、诉讼法与司法制度、国际法）的共有3820人，已经在中国知网公开法学博硕士学位论文的共有100039人。当然，这一数据不能准确反映已经取得法学博硕士学位的人数，因为有一部分论文尚未在网上公开，另有相当一部分人在取得法学硕士学位以后继续取得法学博士学位。以上数据也不能完全准确反映从事法学研究的群体数量，因为有一些人取得法学博硕士学位以后并不从事研究工作，也有一些从事研究工作的人并未取得法学博硕士学位。因此，以上统计数据仅具有一定的说明意义，但也能大致反映当前的学术群体数量。 　　从这些统计数据可以看出，由于我国严格控制刊号，期刊总量基本保持不变，加上期刊的栏目和风格相对稳定，法学论文的发表数量也变化不大。但从事法学研究的人员数量却在不断增加，且受制于考评体制的影响，学者们更乐意在中文核心期刊或者CSSCI来源期刊发表论文，这就导致一个非常突出的问题：发表法学论文越来越困难。学术期刊（包括法学期刊）肩负着重要的学术使命，因此，如何公正地选择稿件就成为广受关注的话题。我国学术期刊长期以来实行三审三校制，这一制度的有效实施，能够在很大程度上保证论文和刊物的质量，已经为学术进步做出了重要的贡献。但是，这一制度与西方比较流行的“同行审稿”（peer review）制度究竟有无不同，如有不同，如何实现二者的协调，目前虽有一些研究，但不够透彻。因此，本文拟着眼于同行审稿制度在法学期刊的适用，以及这一制度适用于法学期刊的“是”与“非”，对法学期刊适用同行审稿制度的前景进行展望，以期有助于我国法学期刊审稿制度的完善。 　　二、同行审稿制度在法学期刊的适用 　　因为学术期刊首先在西方出现并大量产生，所以，最早的学术期刊审稿活动自然而然也首先产生于西方，并且形成一种制度，这种制度就是同行审稿制度[1]。在被移植到我国时，比较常见的翻译有：“同行评审”、“同行评议”、“同业互查”、“同侪审查”等。英文中的“peer review”具有较为广泛的内涵，具体到法学领域，主要是指如下四个方面的内容：（1）有益于某一行业进行自我规制的程