论李白、王昌龄宫怨诗的异同.pdfVIP

论李白、王昌龄宫怨诗的异同 漳州师范学院化学与环境科学系 张宁宁 [摘要]李白、王昌龄两人宫怨诗最大的相似之处在于他们都是借宫怨抒发自己的感慨。同时又存在很大差异，王 昌龄宫怨诗的艺术风格是含蓄的，李白诗则倾向于直抒胸臆；李白宫怨诗多采用代言体，而王昌龄则通过塑造幽囚宫女 的形象，让读者自己去体会要表达的感情。前者注重声音方面，后者则侧重画面效果，这跟他们各自的性格有很大关系。 [关键词】 李白 王昌龄宫怨诗异同 李白、王昌龄均对女性命运给予关注。笔者检中华书局 品。“理由有三：其一，唐人深讳宫阁之事，很难设想昌龄 敢于在朝连作八首显暴之或讽喻之；其二，自《河岳》集后， 版《全唐诗》(1960年版)及《全唐诗补辑》(1992年版)发现： 李白有130多首诗写及女性，占其诗歌总量的七分之一；王 唐人选集除专选中唐之《中兴》、《御览》与别有宗旨的《箧 昌龄约有180首诗，其中妇女诗约25首，也约占其诗歌总中》、《极玄》外，均录昌龄官词，偏偏天宝三年成集，亦多 量的七分之一。更值得注意的是：他们都将同情的目光指向 收艳诗的《国秀集》未录上八首之任何一首(收昌龄五古艳 了宫廷女子。李白有近20首宫怨诗，王昌龄有8首。这跟 诗《古意》)；其三，八诗一而再，再而三，反复以抒怨愁望 玄宗采选民间女子引起民怨有关。开元二年八月十日《出宫 君之意以至凄凉欲绝，这与王昌龄南贬诗之极尽凄伤又反复 女诏》日：“顷者人颇喧哗，闻于道路。以朕求声色，选备 以言“明时无弃才”、“天泽俱从此路还”等等正相一致，甚 掖梃。岂予志之未孚，何斯言之妄作。往缘太平公主进人入 至连贯性多用明月与凄迷景象也亦同。所以无论从心态与技 官，朕从事须顺从，未能拒抑。见不贤莫若内省，欲止谤莫 法来看，都以南贬后的可能为大。”笔者同意赵之观点，故 若自修。改而更张，损之可也，妃嫔以下，朕当简择，使其 引用于此【2】。再看李白的宫怨作品。萧士赞评《邯郸才人嫁 还家。宜令所司将牛车，今月十二日赴崇明门待进止。”… 为厮养卒妇》云：“此诗太白既黜之作也。特借此发兴叙其 可见此次释放宫女是因为下有民怨。后来李德裕在《柳氏旧 睽遇之始末耳。然其辞意眷顾宗国，系心君王，亦得骚之遗 闻》亦载日：“玄宗诏力士下京兆尹亟选良民间女子，力士 意欺?”【3】清代《御选唐宋诗醇》卷三对《丁阗采花》的写 复还奏日：“臣尝宣旨京兆阅致女子。人间嚣嚣然。”可见统 作意图作如下分析：“沉沦不偶之士如明妃者，自古不乏， 治阶级的骄奢淫欲已使百姓深为不满。那么作为诗人的李 若林甫当国而云野无遗贤，则贤不肖之易置者众矣。即白之 白、王昌龄亦会此现象有所关注，更何况李白曾入官，有耳 受谮于张洎，所谓入宫见妒，固其宜也，结语峭甚，可谓叹 闻目染的亲身经历。本文试对二人宫怨诗作比较分析。 绝。”《李白诗文系年》系此诗于天宝三年云：“当是被谗后 1 李、王两人宫怨诗的相似之处 作”。141安旗注李白《妾薄命》写于天宝二年，谓：“此亦借 两人宫怨诗最大的相似之处在于他们多借美人之酒杯， 宫怨而抒其在朝失意之情。太白供奉翰林期间，为文学侍从， 浇自己心中的块垒。观李、王二人皆命运不济。在李白的生 不过以其艳词丽句博取君王欢心而已，谓之‘以色事他人’ 命历程中，一次被“赐金还山”，天宝元年(742)秋，四十一亦其宜矣”f4】对于《怨歌行》，萧士贺评日：“此诗虽宫怨之 岁的李白被玄宗诏征入京，以文词秀逸待诏供奉，不久即萌 体，然寄兴深远，怨而不诽，深得(国风)之遗意欤。”【4J 发去志。天宝三年春，李白被玄宗“赐金放还”，在京时间 安旗注日：“太白此篇盖借官人以自伤，必遭谗被疏后所作。”【41 不过一年有余；另一次是肃宗至德年问李白因安史之乱中参 2李、王两人宫怨之作的差异 加永王磷幕府被流放夜郎。王昌龄也是仕途坎坷，开元二十 李、王两人的宫怨之作又存在很大差异。 七年(739)贬岭南，翌年北归，又任江宁丞；约于天宝三