转型期农村社会分层研究综述.pdfVIP

2005年7月 上海大学学报(社会科学版) Jul．，2005 of Science) V01．12No．4 第12卷第4期 JournalShanghaiUniversity(Social 转型期农村社会分层研究综述 秦 琴 (上海大学 文学院，上海200444) 摘要：转型时期农村社会分层问题引起了学者们的极大关注，取得了大量的研究成果，主要集中在农村社 会分层的标准、农村社会分层单位及农村社会分层的原因这几个方面。对这些问题的梳理和把握，有利于挖掘 农村社会分层研究中值得进一步探讨的问题。 关键词：分层；农村社会分层；分层标准；分层单位 中图分类号：C912．82 文献标识码：A 文章编号：1007—6522(2005)04—0107—06 社会学的独特视角在于将人类历史的长河中的诸多变迁视为一种总体性的结构变迁过程，而这一变 迁过程表现出的是社会的不同层化，被称之为分层。自20世纪80年代以来，越来越多的学者加入到了社 会分层研究的队伍中来，取得了重大的学术成果。但仍存在着一些不可忽视的分歧和研究的盲点，农村社 会分层研究尤其如此。①就农村社会分层研究而言，讨论主要集中在：分层标准、分层单位和分层原因这几 个方面。 本文旨在整理我国农村社会分层研究现有成果，以期提出值得进一步研究的问题。 一、分层标准的探讨 社会分层研究有两大传统：马克思的阶级理论和韦伯的多元分层理论。马克思的阶级理论认为应该 按照生产资料的占有情况进行分层。而韦伯的“三位一体”的分层理论则认为财富、权力和声望才是将人 们分为不同层级的标准。自韦伯之后，又有几位杰出的学者在各自选择的标准下使多元的社会分层方法 得以淋漓尽致地发挥，比如沃纳的“声望分层方法”，帕森斯、布劳、邓肯的“职业分层方法”等o[1](Pgo-9a) 从西方的多元社会分层理论框架中抽取职业标准来研究我国农民的阶层分化是社会分层研究中的一 种主流倾向。20世纪90年代初，农村社会学家陆学艺先生在对全国不同地区、不同类型村庄的实证调查 的基础上指出，“目前中国的农民实际上已经分化成若干利益不同、愿望不同的阶层，而且正在进一步分化 之中”，而划分这些阶层的标准应该是农民所从事的职业类型、使用生产资料的方式和对所使用生产资料 的权力这三个因素的组合。由此，农村被划分为10个阶层：农村干部、集体企业管理者、私营企业主、个体 劳动者、智力型劳动者、乡镇企业职工、农业劳动者、雇工、外聘工人、无职业者。[23自此，部分学者便在这一 三维框架中稍加取舍以建构自己的分层标准，来进行实证研究，如宋镇修D]、邹农建H3等学者的研究。 对此，也有学者认为，职业并不适合作为我国农村社会分层的标准。比如李全生认为，确立农村社会 的分层标准，须遵循三个原则：充分利用分层研究的理论成果，紧密结合农村社会现实，突出体现农民的纵 收稿日期：2004—09—23 作者简介：秦：琴(1974一)，上海大学文学院社会学系2002级博士研究生，研究方向为新经济社会学。 ①分层研究分出城市和农村场域是很中国化的思考，但我国城乡二元结构决定了这种思考的必然存在。 万方数据 向差别。但在现实生活中不同领域工作的农民，尚不具备明显的职业身份，也不具有显著的职业声望差 距，这样以职业为主作为农民的分层标准，就没有充分认识到农民劳动的兼业性、非农劳动的流动性和家 庭内部分工的社会外化性这几个方面的问题。从而，他提出以经济、政治权力、声望、专业技术、族姓五个 方面作为农村社会的分层标准。[51 毛丹认为社会资源在我国农村地区的分层研究中有比职业分层标准更广的适用性和包容性。一方 面，他指出整个多元分层理论本身就存在理论上的紧张，另一方面，农村还不具备进行职业分层的条件。 因为，在市场经济、较高的社会流动率和社会流动的自由、社会的工业化程度较高这几个方面农村都是不 成熟的。而这些都是职业分层标准所必需具备的条件。同时，以职业作为分层标准忽视了马克思分层理 论中的社会分层的积累性的问题。所以，社会资源对于农村分层研究而言应该更具有解释力。