钱塘江尖山段北岸治江围涂促淤方法和实施效果分析研究.pdfVIP

钱塘江尖山段北岸池I口汀／,J-围涂促淤方法与 实施效果分析研究 卢祥兴史英标 (浙江省水利水电河口海岸研究设计院，浙江杭州市310020) 摘要本文通过数模计算研究抛坝促淤的效果，并对抛坝后的实测淤积地形资料进行了整 理和分析对比．结果表明，实际淤积效果与计算基本一致，即01围区采用丁坝促淤效果较好， 说明在不同的边界水流条件下需根据实际情况制定抛坝促淤的方法． 关键词治江围涂抛坝促淤 ．—LL—j— 1 日U吾 为了进一步治理钱塘江尖山河湾，根据“尖山河段整治规划”，按照“全线缩窄”的方案， 需进一步围涂缩窄尖山河湾段来稳定主槽，尤其是尖山北岸需形成一定弯曲度的河势才能控制 潮势、减小盐水入侵的强度，有利于北岸明清老海塘的保护和曹娥江口门建闸。海宁市根据省 河口所的研究f11，从1997年开始，采取“自上而下”从钱塘江北岸的小尖山抛筑顺坝促淤的方 法，在潮强、流急、滩低的涂面上进行抛坝促淤围涂，至1999年分二片围成了一期工程的“97 围区”2万亩。接下来需实施一期工程的后续工程——“01围区”的2万亩围涂。 Ol围区位于鼠尾山至高阳山之间、97围区的下游(见图1)，该块的促淤方法是继续采取“自 上而下”的顺坝促淤还是在下游高阳山处抛丁坝促淤效果好，为此在工程实施前采用二维数模 进行了研究lzl，数模计算的结果表明：丁坝促淤方案的各项指标均优于顺坝促淤方案和丁顺 坝结合促淤方案。建设单位按照研究推荐的丁坝促淤方案进行施工——抛坝促淤。工程实施过 程中海宁市治江围垦指挥部又不断地进行围区内的地形监测，通过对这些实测地形资料的整理 和对比分析，实测与计算预测很接近，表明丁坝促淤的效果是好的，同时也证实了数模计算在 边界处理、参数选择和地形概化等方面的合理性。 ·296· 图1 01围区位置图 2数学模型计算 2．1数模简介与验证 为连续方程，(2)、(3)为动量方程；抛坝后的淤积厚度采用回淤强度公式(4)进行估算【3l —O—z+—0(H—u)+—0(H—v)：O (1) 夙 叙 加 ——+U——+V+g——一 一0u+u一0u+V 。 0x 一上+gU———：一 t0Vt2v+鬲ulus+昔一^一耋g+nOOy 。a)( H C，2H (2) ：晏(￡。妻)+晏(￡，宴) 2瓦‘￡x瓦)+万‘￡，石’ 0v 0v 钾0z √u2+v2 ，． ty 叙 。钾 9 C，2 一+u夏¨一Y0t 03,+g面+m一-H+∥1iH ：晏(￡。呈)+晏(￡，宴) 2夏‘￡。夏)+石‘￡，万’ (3) P=了Scca’At[1-(静釉丫s Vl H2 (4) ·297· 式中： Z为潮水位，即水面到某一基准面的距离；u、v分别为x、Y方向上的垂线平均流速分量； 水深：S为围垦区前沿垂线平均含沙量；u为泥沙沉降速度，可用Stockes公式计算。 上述方程组的初始条件： 边界条件： 水边界z(x，Y，t)=z‘(x，Y，t)q”表示已知值； 陆边界vo=0 法线方向流速为零。 数模的下边界为金山～四灶浦一线，上边界为海宁盐官。模型采用2000年3月56日的 实测潮位过程及过去水文资料进行了水位、流速验证。水位误差在±10cm，流速误差在15％以 内。在此基础上进行各抛坝方案促淤效果的计算。 2．2方案计算结果 数模对高阳山丁坝方案、浮子山以南顺坝方案及两者