高中英语教师语用能力“石化”现象研究.docVIP

高中英语教师语用能力“石化”现象研究 　　摘要：在梳理中介语“石化”相关研究基础上形成理论框架，根据中学教育改革特点，整合前人语用能力问卷，从多维度对苏中某地区高中在职英语教师开展调查，以研究该地区英语教师有关语用本体知识方面体现的行为，系统地探讨、归纳了造成基础阶段英语教育“耗时低效”现象的深层次原因，旨在为中学新课程改革背景下建立科学合理的教育教学评价体制，加强英语教师自身专业素养，实现其职前、职后培训一体化提供参考对策。 　　关键词：语用石化；英语教师；教育改革；教师培训 　　中图分类号：G47 文献标志码：A 文章编号：1673-9094（2013）06-0034-05 　　一、研究现状及趋势 　　“石化”是指二语（包括“外语”）习得者在学习过程中出现“停滞不前”、不能达到本族语水平的普遍现象。自Selinker在1972年提出“石化”概念以来，石化现象因其巨大的理论和现实意义在二语习得领域受到广泛认同。各国研究人员从不同角度对石化的性质、内涵、成因等开展了深入探讨。但国外理论研究大多集中于如语音、形态、句法、语义等语言结构形式方面，很少涉及语用层面，相关的实证研究也不多见。国内学者高远指出：“如果还能介绍一些语篇和语用方面的僵化现象和研究成果，则更为理想和全面。”[1]自上个世纪90年代后期开始，越来越多的中国学者如戴炜栋、牛强、陈慧媛等开始关注石化现象，但蔡金亭认为，多数国内学者还停留在介绍国外理论层面上，评介实证文章并不多见，能自己独立开展的实证研究更是少之又少。[2]此外，石化研究对象大多以学生为主，很少从施教者角度出发，调研他们在教学活动中实际的专业素质。中国新课程改革背景下，中小学英语课程标准已经将培养学生交际能力列为教学目标。鉴于中国外语教学环境特点和“耗时低效”的英语教学局面，笔者认为施教者的语用水平很大程度上决定了被教者语用能力的高低，故研究中学英语教师语用石化具有理论和实践双重意义。 　　二、概念界定 　　1.石化实质、成因与分类 　　中介语指外语学习者在学习过程中以本族语为出发点、目的语为终点，介于两者之间的独立连续体或临界体，如图1所示： 　　理论上而言，随着二语学习者语言能力逐步发展，其二语体系逐渐向目的语方向发展，并达到目标语水平。然而，大多数学习者达到一定阶段后，会陷于停滞状态，短时内难以获得进展，形成语言石化现象。 　　三十多年来，国外学者Lenneberg、Lamende-lla、Schumann、Vigil Oller、Selinker分别从视野、角度探索了僵化的成因，先后提出关键期模式、敏感期模式、文化心理模式、互动模式及多因素模式；Han在前人研究基础上将可能导致石化现象的49个因素归为内部和外部两大类，认为内部因素起主导作用，外部因素起辅助作用。[3]Selinker从范围角度将其分为个体石化和群体石化，当个体石化成为某个社会普遍现象时群体石化也就产生了，克里奥语和洋泾浜语是群体英语的两种典型形式；从程度角度可分为暂时性石化和永久性石化，前者是后者的前兆，如果暂时性石化超过五年仍未改变就可能形成永久性石化。[4] 　　2.中介语语用石化 　　石化现象具有模块性，Selinker和Tarone认为石化现象发生在中介语的各个层面，语用部分也不例外。现今英语已成为重要交流工具，中介语语用方面已经成为石化现象重点，正如Hymes指出的，学习者不仅学习语法能力，更要掌握语言使用得体性。[5]Thomas首先从理论框架上对语用错误进行了探索，认为语用能力不仅仅局限于语法方面，交际中语用异常现象应界定为语用失败。Bardovi-Harlig认为语用错误比语法错误更为严重，因为后者仅让人认为交流者语法不好，而前者给人留下粗鲁印象。而且反复出现语用错误往往导致语用石化。实证方面，Scarcella观察了10位居住在美国12—17年不等、英语水平良好的西班牙学生，发现一些不得体现象反复出现且呈强烈系统性；Rehbein发现居住在德国的一些土耳其移民尽管都拥有良好的语言环境和较长的居住时间，仍反复出现许多语用错误，如过度概括、多重目的、固定习语等；Trosberg研究了一名学习英语长达10年之久的高级丹麦习得者，发现其在实施礼貌请求中总是出现过度简单或过度概化现象。上述实验充分证实语用石化现象存在的客观性。Takahashi发现她的日本学生在接受7—10年正式英语课程之后仍在礼貌策略方面显示出石化倾向，认为语言迁移是主要原因；Trillo认为反复出现的语用错误就是语用石化，是语用变体而非语言技能导致语用石化现象。由此，不难发现语用石化是指交流过程中，不论学习者学习环境条件如何优越，反复出现与目标语不一致、不得体的语言错误。 　　3.石化研究方法 　　石化研究可以大致归为