五镒谐波锁定633nm碘稳定激光器频率复现性研究.pdfVIP

五次谐波锁定633nm碘稳定激光器 频率复现性的研究 沈乃澉李成阳张学斌 (计量舅试青技术寰台宴疆童，北京100018) 摘要：本文提出，一种用于633nm确饱吸收激光嚣中频率稳定的新方法．五扶谐波镇定方法． 与墨际上目前广泛使用的三次谐波镇定相比．五扶谐波锁定方法可以进一步减小激光功事景斟卑 对镇定频率的影响，使锁定后的激光频率更接近矾嚷收谱线的洛仑兹中心．因此可塑高激光的频 率复现性． 。＼(1989年．该方法由我们首欹在北京举行的田际会议上提出井实现后，先后得到捷克、芬兰、 饿罗斯和国际计量局的响应．1998年9胄。在棼兰著尔辛基进行了五十实验室之闾的首扶蛋际比 对．1比对中的拍频测量衰明，三次谐波镇定对的各方顿差在2．5x10”以内．而五次谐波镇定时的相 应鞭兰在I．0x10“以内，后者与前者相比．擞光频率复现性约提高了2．5倍． 1引言 633nm碘饱和吸收稳定的He-Ne激光器是复现米定义的主要标准之一，由于它的结构紧 凑，易于制作。便于搬运，现已成为世界各国作为长度基准的主要装置。因此．研究它的频 荐为波长标准并成功地应用以来，采用三次谐波锁定技术进行频率稳定，即加在激光腔上的 调镧频率为f时，用3f进行相敏检波所获得的鉴频曲线中心的过零点，作为锁定频率的参考 点。采用这种技术．多年来各国之间或与国际计量局(BIPM)之间进行过百余次的国际比对， 比对所获得的频差可作为激光频率复现性的实测结果。据不完全的统计，频差的相对值约在 年又进行了准确度更高的频率测量f2】，称其不确定度达2．5xlff“，但两者之差竟达133kHz，为 2．8xlff。0，领差主要由633nm碘稳定激光的频率复现性所致。 八十年代初，B1PM在开展这项国际比对工作时，曾要求各国与其比对的频差保持在 ±4x104‘之内，许多国家经精心调整后是可能达到的，但功率变化引起的频移实际上会超过 这个界限；九十年代初，BIPM要求将修正功率频移后的频差减小到2．5x10“‘。本文所研究的 ·33· 内容是．企图提出一种提高频率复现性的方法，使原来用三次谐波锁定的频差处于lO。。。量级 的两台633nm碘稳定激光器．采用新方法后的频差可减小至Ixlff”量级。 2 633nm碘稳定激光的频率复现性 1980年4月，作者曾携带中田计量科学研究院研制的碘稳定He-Ne激光器赴巴黎 (BIPM)进行国际比对。其中。NIM2与BIPM2进行了频差测量，其频率稳定度分别为2×10’1。 相应的技术指标．两台激光的频差平均值为13．SkHz，相当于2．9x10“，测量的不确定度为 4．5kHz．相当于9．5x10。2I”。 0．” o_”与l 19科年。新西兰的lLB．Hurst进行了九个田家和地区的循环比对．其测量频差在t×l 美田NBS激光嚣的输出功率较高(因而腔内功率也较高)．它在与BIPM或其抱田家进行田 在镇定后的频差达到lxlo．”量级并非儡然．有其内在的原因。 按激光理论考虑．臻吸收谱线的线形是洛仑兹型的，它是相对其中心对称的谱线．在 633ran碘稳定激光器装置中，规定碘宣的温度为15C．其饱和蒸气压为17．3Pa．这时碘吸收 线的宽度约为4MHz．采用频率自动控制系统，将激光频率锁定在碘吸收线的中心，其频率起 伏可以小于线宽的千分之一，即在4kHz以内。即碘稳定He-Ne激光的频率复现性能力可优于 l×10“(5kHz)． 众所周知．在633nm碘稳定激光的功率-频率曲线上所出现的碘吸收峰只有0．1ea的功率突 起，在一般的示波器上很难观测到这种功宰峰．但通过检澜其谐波信号，可以明显地观测到 吸收线的信号．田际上普遍采用了三次谐波镇定的方法，即在调制频率为f时．采用3f进行 相t检波．将激光频率的镇定点选在3r相敏检波曲线的中心过零点．这种方法比采用基波锁 定点具有明显的优点．因为它基本上消除了背景越线斜率对镇定点频率的影响．但究竟消除 到什么量级．