以灾异喻易代——谈陈寿对司马氏的迴护.pdfVIP

2015年第23期考试 周刊 以 “灾 异 喻 易 代 谈陈寿对司马氏的遛护 李兵兵 (兰州大学 历史文化学 院，甘肃 兰州 730000) 陈寿 (233—297年)，字承祚 ，巴西安汉 (今 四川南充北) 象汜载多达9次之 多，在二十五史 中也是属于最多的。那么． 他 人。少好学，师事谯周 ，在蜀汉曾任观阁令史 。公元268年 ．人晋 究竟要说 明什么呢?有什么蕴意呢?东晋时有着 “鬼之董狐”⑦ 为官，历任著作 郎、治书侍御史等职。280年 ，晋灭东吴 ．天下归 之称的干宝 ，给我们道 出了真相 ，他说 ：“自明帝终魏世 ，青龙黄 一 ， 开始撰写 《三国志》，297年，陈寿病卒，时年六十五。梁州大 龙见者，皆其主废兴之应也 。魏土运 ，青 ，术色也 ，而不胜于金 ．黄 中正 、尚书郎范稹等上表说 ：“故治书侍御史 陈寿作 《三 国志》， 得位 ，青失位之象也 。青龙多见者 ，君德国运内相克伐也 故高贵 辞多劝诫 ，明乎得失，有益风化 ，虽文艳不若相如 ，而质直过 乡公卒败于兵……魏世龙莫不在井 ，此居上者逼制之应．．高贵乡 之 ，愿垂采录。”于是晋惠帝令人到陈寿家 中抄写其书 ．藏之 公著 潜《龙诗》，即此旨也 。”@之所 以有如此多的此种异象。乃是 宫 内，乃魏晋时期重要的史著之一 。 上“者逼制”，隐晦地指出了上被下制。 《三国志》裴松之往引 《汉晋 对于陈寿著史 的评价一直是 中国史学史中不断被讨论 的 春秋》亦日：“是时，龙仍见，咸以为吉祥。帝日：龙‘者，君德也，上不在 话题，诸多对陈寿的非议主要有三个理由：“毁诸葛亮之名”、 天，下不在田，而数屈於井，非嘉兆也。’乃作 潜《龙》之诗以自讽。司 “索米作佳传”、“替司马氏作曲笔”，对于前两者学者多为之辩 马文王见而恶之。”又 《汉书 ·五行志》对此异象的直接解释是：“刘 诬 ，但最后一条却怎么也是抹不掉 的 。陈寿的 《三国志》在关 向以为龙贵象而困於庶人井 中，象诸侯将有幽执之祸。”⑩“幽执” 系西晋统治者易代之事上多有 曲笔，此举多遭非议 ，赵翼在 《廿 乃 囚禁遭难之意 ，所以，对司马氏的迥护不攻 自破 二史札记 ·三 国志多遛护》中列举 了很多 ，有两个代表性例证 ： 王夫之 说 “魏晋 之际 ，天下 多故 ，名士少有 全者 ”，陈寿的 司马师废齐王芳，魏《略》是这样记载的：(司马)师遣郭芝入 著史面临着在专制时代当朝人修当朝史的问题 ，陈寿作为降 宫，太后方与帝对弈 ，芝奏 日：大‘将军欲废陛下。’帝乃起去。太后 臣不得不小心翼翼。但我们看到 ，其实陈寿通过 “龙困井巾”这 不悦。芝日：大‘将军意已定，太后但当顺旨。’太后日：我‘欲见大 一 “灾异 ”之象，隐喻了易代之事 ，也是一位 “鬼之董狐” 将军。’芝 日：大‘将军何可见邪。’太后乃付以玺缓。”’是齐王之 废全出于司马师之主意，太后全然不知。陈寿 魏《纪》反载太后之 注 释 ： 命 ，极言齐王无道不孝 ，以见其 当废 ，其诬齐王而党 司马 氏亦太 房玄龄等．晋书 ·陈寿传 [M]．北京 ：中华书局，1974． 甚关。高贵乡公曹髦被 司马昭党羽成济所杀，但 《三国志 ·高贵乡 ②对于 “因私怨毁诸葛”，赵翼在 《廿二史札记》中指 出： 公纪》中只记载 ：“五月 己丑，高贵乡公卒 ，年二十。”@ 《晋书》谓 ：“寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛 ，寿父被髡 ．故 从这两个例子可以看到陈寿对司马氏篡权 的行为是极为 寿为 《亮传》，谓将略非所长。此真无识之论也 。亮之不可及处 ， 迥护的，但笔者认为虽然陈寿在关于司马 氏篡权 的记载表面 原不必 以用兵见长。观寿校订 《诸葛集》。表言亮科教严 明，赏 上看