地震作用下结构弹塑性时程分析位移响应比较的研究.pdf

地震作用下结构弹塑性时程分析位移响应比较研究 李承铭安东亚 上簿现代建筑设计集团技术率心上簿200041) 摘要：本文通过单自由度体系、单榀框架以及多个超高层工程实例的对比计算分析，详细讨论了动 力时程分析中弹性和弹塑性位移响应及薄弱层的集中塑性变形，研究表明，在罕遏地震作用下，结 构构件发生塑性变形后，结构的整体剐度有所降低；同时，由于结构产生塑性损伤。结构的阻尼增 加，耗散了大量地震能量，导致结构地震作用减弱。计算分析表明，对于正常结构如果在大震下没 有发生倒塌或较大不可恢复的整体侧向变形，弹塑性分析得到的结构位移响应或薄弱层变形可能比 同等情况下完全理想弹挫假定的结果小．本文研究结论对抗震规范条文修订具有一定参考价值。 关键词：罕遇地震层间位移弹塑性阻尼 1问题背景 2009年正在修订的《建筑抗震设计规范》Ⅲ征求意见稿中增加了建筑结构抗震性能设计的原则 规定，明确了结构构件在不同性能目标的抗震计算应符合的要求，其中对弹塑性计算的模型、计算 结果判断等规定较为具体，3．10．4条文说明的第3条规定：“进入弹塑性变形阶段的薄弱部位会出 现一定程度的塑性变形集中，该楼层的层间位移应大于按同样阻尼比的理想弹性假定计算的该部位 大震的层间位移；如果明显小于此值，则该位移数据也不可靠。”此条即表明～般情况下，考虑弹塑 性计算的薄弱层层间位移要大于按完全弹性假定计算的结果。 但在实际工程计算中发现，考虑弹塑性后计算所得薄弱层层间位移角是增大还是减小，不同工 程结果并不一致，很多情况下会出现层间位移角减小的现象，即和《规范》修订版中的规定正好相 反。 2国内外研究情况 1965年和1968年都提出这样一条经验法则：地震作用下，一个滞回非线性结构所产生的最大弹塑 性侧移，大致等于一个始终保持弹性状态的结构所产生的最大侧移。美国Newsark的研究结果也表 明：具有一定阻尼和不太长周期的结构，在地震作用下，弹性结构最大相对位移与对应弹性结构最 大相对侧移的比值，大致在1．0的上下波动。美国T．Y．Lin联合顾问工程事务所，在他们的《高层 建筑抗震设计准则的研究》中有这样一段话：非线性结构由地震引起的侧向位移，与同一地震引起 的完全弹性反应的侧肉位移的大小相接近。以上例证均间接引自刘大海的《高层建筑抗震设计》”’ 一书。这些经验尽管不是完全明确针对结构薄弱部位层问位移的说法，但至少表明结构的位移变形 在弹塑性计算中并非都会增大。 《规范》条文中讲到结构进入塑性变形阶段后，薄弱部位会出现变形集中，这点应该没有疑问， 但地震作用的大小不仅和输入能量大小有关，还和结构本身刚度有关，一般情况下刚度越大地震力 越大，当结构进入塑性阶段后本身刚度出现退化。地震力也因此降低，结构变形也相对会有所减小。 另外，弹塑性模型由于结构构件出现塑性变形，结构产生塑性损伤，结构的阻尼增加，在吸收地震 能量、减小地震作用方面发挥了巨大作用，导致结构的内力及变形逐渐减小。而对于弹性模型，由 75 于地震能量吸收很少，随着地震波不断输入，结构的反应会不断加大。下面通过具体的例子说明情 况，将分别通过不同例子从结构整体变形、薄弱部位变形和地震反力等角度展开对比讨论。 3算例 3．1算例一——单自由度弹簧系统 弹簧的力和位移非线性关系如图2，可以通过参数设置，将非线性本构关系定义为三种不同模式一 一一是直线弹性本构，刚度取图2中的初始切线刚度：二是非线性弹性本构，用来模拟承受动力过 程中刚度发生退化但不耗能的情况；三是弹塑性本构关系，模拟通常结构中刚度退化同时耗散能量 的情况，后面两种情况弹簧的加载曲线下相同，但卸载路径不同。 图1单自由度弹簧质量系统 圉2弹黉本构夭系 该单自由度系统承受水平动力荷载(地震波作用)，计算对比结果见图3一图6。非线性弹性系统 在承受地震力的过程中，随着受力的增加，刚度逐渐退化，最终导致地震力峰值比完全线性弹性系 统大幅度降低，但位移响应峰值却比线弹性增大；对于弹塑性系统来说伴随着刚度的退化，地震力 下降，同时塑性变形发生后又耗散大量能量，相当于结构阻尼增大，又进一步减小地震力，最终导 致结果为地震力和位移响应的峰值同时减小，但地震力降低幅度更大。图7一图9分别给出T--个系 统的荷载位移滞回曲线，前两个系统耗能能力很差，第三个系统耗能能力良好。