程序公正与.pptVIP

程序公正与“世纪审判” 一）有钱未必能使鬼推磨 美国是一个司法公开的国家，不仅刑事审判对公众开放，而且重大刑事案件的原始档案，如法庭记录、起诉书、证人供词、审问笔录、旁证材料、法医鉴定书等，在结案后都要全部对公众开放。 （二）警方办案三大失误 1、忽视现场勘查常识 94年6月12日深夜11点50分， 西区警察分局局长布歇 警察福尔曼 警长瓦纳特 2、警方涉嫌非法搜查 美国宪法第四条修正案：“人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依据可以成立的理由，以宣誓或代誓宣言保证，并详细说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。” 西谚“私宅就是一个城堡，风可进，雨可进，国王不能进”。 3、警官携带血样返回现场 （三）公路追捕与刑事起诉 法官：伊藤（美籍日裔） 辩护方:萨皮罗律师 柯克伦律师 德肖微茨律师 李·贝利律师,舍克律师 贝登律师,乌尔曼律师 李昌钰博士 控方：克拉克 达顿 （四）“血证如山”破绽百出 1、血迹证据令人生疑 2、手套证据疑云密布 （五）辩方打出“种族牌” ？在过去十年之中,你曾使用过”黑鬼”一词吗? : 就我所记得,没用过。 ？你的意思是说，如果你叫过某人黑鬼，你也早就忘了。 ：我不确定我是否能回答你用这种方式提出的问题。 ？我换句话说吧，我想让你承认，自1985或1986年以来，或许你曾在某一时刻称呼某位黑人是黑鬼，可能你自己已经忘了吧？ ：不，不可能。 ？你是否就此宣誓？ ：那正是我的意思。 ？如果任何一个证人出庭作证，说你曾用过黑鬼一词形容黑人，这个人就是在撒谎。 ：没错，他们是在撒谎。 “警察是法庭的公仆” （六）”超越合理怀疑“的深思 具体而言，在法庭审判时，检方若要指控被告有罪，一定要提出确凿可信的证据来证明被告的罪行。 陪审团只有在确信证据已达到“超越合理怀疑”的标准时，才能判决被告有罪。 * * 辛普森 两位被害人 血腥的犯罪现场 警探Mark Fuhrman