高应变拟合软件简介.pptVIP

高应变拟合软件简介 武汉岩土星科技开发有限公司 陈小兰QQ:460540282 PSP_WAP界面浏览图 桩、传感器参数设定界面 信号选择及校正界面 原始信号处理界面 CASE结果预览界面 拟合界面 参数上、下限设置界面 桩底参数界面 拟合结果预览界面 桩截面参数界面 拟合结果格式 拟合结果英文表格式 桩、传感器参数设定界面 信号选择及校正界面 原始信号处理界面 CASE结果预览界面 拟合界面 拟合选择界面 参数上、下限设置界面 桩底参数界面 拟合结果预览界面 桩截面参数界面 拟合结果格式 拟合结果英文表格式 拟合质量数 （1） 实测波形受传感器安装、传感器性能影响或多或少有些失真； （2） 分析是基于一维波动理论，而对一些较特殊的桩，如挖孔桩，其反射的波形用一维近似有很大误差； （3） 桩土相互作用模型虽然在作不断改进，但仍难以模拟实际情况。实际桩基中，桩土相互作用不仅与土层特性有关而且还与桩型、施工工艺、锤击速率等有关；如同样的土层在排水、不排水状态下，桩土相互作用模型是不同的，这样，锤击速率高，桩底水处于不排水状态；而锤击速率底或能量小则处于排水状态。 （4） 计算采用离散化方法，即将桩体分成很多单元，每个单元上桩侧作用力认为集中于单元底部，这与实际连续体是有差别的； （5）桩材料是非线性粘弹性介质，不同频率成份波传播速度不同，导致波在传播过程发生弥散，即波形状发生畸变。 反分析多解性 （1）已知的力学参数只有F（t）、ZV（t）曲线，已知条件太少，而模型参数又太多。这种情况与表达式a+b=10无法唯一确定a、b，a、b有多种组合是一个道理； （2）模型参数相关性。调参数A和调参数B都有类似的计算曲线，从而导致解的不确定； （3）计算曲线对某些参数的不敏感性，即参数有较大的变化，曲线仅有微小变化。自动拟合是通过目标函数后一步和前一步差值来判断是否终止计算的，终止计算前优化循环步数的微小变化，结果会有较大差异。当人工干预时，更难以通过曲线的变化来把握、控制。 减少反分析不确定性方法 （a）分段拟合（见《桩的动测新技术》）； （b）软件建立数据库，设立专家系统来排除不合理结果； （c）增加测试参数量，即除了F、V测试之外，还增加其它参数测试； （d）重锤低击，使桩有较长受载时间、较低的加载速率，减少与动阻力有关参数的影响。 缺损桩承载力分析 一种是桩土间发生较大塑性位移，土发生破坏，它对应的是通常所指的极限承载力； 另一种形式是桩体发生破坏，属于桩材料破坏强度问题。 缺损桩分析，要将这两种破坏形式区别开来 拟合法与CASE法相同点 (1)桩有一定沉降位移； (2)相当长时间的维持荷载； (3)弹性材料、不考虑桩的抗压强度； (4)桩的长径比能满足一维近似要求 拟合法与CASE法不同点 （1）桩体波阻抗要求均匀； （2）CASE 模型来源于打桩监测，由于打击过程中，桩测桩土粘性效应，难以很快恢复，不考虑动阻尼的影响桩侧桩土相互作用模型为刚塑性。 ； （3）动阻力集中于桩底； （4）动阻尼系数由动静对比或拟合方法确定； （5）属于正分析方法。 （1）桩体可以是变波阻抗。但波阻抗变化不能影响桩体抗压性能（即在桩土体系破坏之前，桩强度是足够的）、一维近似（最大直径与桩长之比不能太大）； （2）桩侧、桩底考虑了较复杂的桩土作用模型，如附加质量、辐射阻力等； （3）桩土作用参数,如阻尼系数，由波形匹配来确定； （4）属于反分析方法。 CASE阻尼系数 （1）拟合法采用的桩底模型远比CASE法假设的复杂，除了对桩土破坏模式作了改进，模型还增加辐射阻尼、附加质量等； （2）拟合法考虑了桩侧动阻力影响，而CASE法没有考虑桩侧动阻尼。对侧阻力影响较大的桩，利用拟合法计算的Jc值，得到的CASE结果会与拟合法结果有很大不同； （3）受加载速率、桩材料尺寸及材料特性影响，对同一土层，拟合法得到的CASE阻尼系数也可能是不同。 最大冲击力与极限承载力关系 在动荷载作用下，桩体要运动必须克服静阻力、动阻力、惯性力，因此，要使桩体有一定动位移，最大冲击力必须大于极限承载力 质点速度越小，速度变化率越小，动阻力、惯性力就越小，最大冲击力与极限承载力差距就越小 对于颗粒比较密实的土层，由于阻尼系数较大，动阻力也较大，最大冲击力与极限承载力差距也相应较大 在冲击力脉冲一定的情况下，桩截面越大，质点速度越小，动阻力在总阻力比例也越小，对大直径桩极限承载力与最大冲击力差距可能较小 波速分析 按规范要求，从传感器安装部位至桩底之间桩体的平均纵波速根据下行波上升沿及上行波的下降沿时差及传感器安装部位至桩底的长度计算； 为了能有效地识别上升沿及下降沿，冲击脉冲起跳