基于主成分聚类的工程承包商国际化程度评价.pdfVIP

第 l4卷 第6期 重庆交通大学学报(社会科学版) 2014年 12月 Vo1．14No．6JOURNALOFCHONGQINGJIAOTONGUNIVERSITY(SocialSciencesEdition) Dec．2014 基于主成分聚类的工程承包商国际化程度评价 时 靖， 黄 强 (北京交通大学 经济管理学院，北京 100044) 摘 要：在总结以往评价理论后，将主成分法与聚类结合，建立了一套科学适用的工程承包商国际化程度评价 模型，分析2013年度ENR250中9家承包商，和主成分法、第一主成分法比较。结果表明，主成分聚类法能对 企业进行排名和分类，客观反映企业发展事实，为国际化程度评价提供了新的视角。 关键词：国际化程度 ； 工程承包商； 主成分聚类分析法； Matlab 中图分类号：F272．5 文献标识码 ：A 文章编号：1674—0297(2014)06—0023—05 企业国际化是指企业有意识地追逐国际市场的行为， 国并购与发展》，提出了以海外销售额、海外资产比、海外 包括内向国际化和外向国际化。随着中国 “走出去”步伐 员工比进行的跨国公司国际化程度测算 J。美国学者Su1． 的加快，越来越多的国内工程承包企业走出国门，承包国 1ivan从企业的经营绩效 、经营结构和经营意愿三个角度衡 外工程。2013年，美国 《工程新闻纪录》(ENR)对全球250 量企业国际化程度，选取了174家美国跨国企业进行研究， 家工程承包商进行 了排名…。ENR250强的海外收入达 从三大维度中筛选出海外子公司比、海外销售 比、海外资 5110．5亿美元 ，其中上榜的中国企业实现海外收入671．7 产比、高级管理人员国际化经验和国际化经营的心理距离 亿美元，占ENR250海外市场收入的13．1％。从排名前面 5个因子，并用5个因子之和计算国际化程度。日本学者 的225强来说，与上一年度入榜的52家企业相 比，实现增 小林规威将经营分解为管理侧面、职能侧面和人 的侧面三 速6．3％，低于前225强 12％的增速。中国人榜的55家企 个维度，采用 1～5分法对各阶段的二级指标打分。我国 业仅次于欧洲 (58家)，但欧洲企业实现海外收入2549．9 学者鲁桐在企业调查的基础上提出，企业国际化需在跨国 亿美元，占ENR250海外收入的49．9％。美 国企业共有33 经营方式、财务管理、市场营销战略、组织结构、人事管理和 家，海外收入715．2亿美元，占ENR250海外收入的14％。 跨国化指数六个侧面得到充分反映，同样采用打分法对二 可见 ，中国企业的海外平均收入低于美国企业，远低于欧 级指标进行五个级别的打分，以这六个侧面建立六维平面 洲企业。中国企业在国际市场上竞争的能力 比较弱，未来 坐标系，并将六个维度上对应的量化值点连接起来，构成 还有很长一段路要走。在企业经营过程中，如何及时发现 六边形 (蛛网)，图形越规则 ，企业国际化越均衡。香港理 自己的劣势，方便对企业在国际市场中定位，简单做出一 工大学李恒在对其他理论进行综述后，认为以平衡计分法 个客观合理的评价意义重大 ，有助于发现企业经营中存在 为基础建立的评价体系全面完整 ，解决了反映企业动态发 的偏差。为此，何种指标体系能简单有效地反映企业国际 展的难题 。叶智强提出平衡计分卡用于我国央企绩效 化程度，采用何种方法评价比较客观合理，是需要解决的 评价的改进办法，涉及指标综合 。李平从财务角度提出 问题。基于以上分析，在对国际化程度进行文献综述的基 以EVA为导向的企业绩效评价，没有涉及建筑企业的其他 础上，充分考虑数据的可得性，设计出工程承包商国际化 非财务因素 。黄丽博认为EVA与平衡计分卡结合的业 程度评价指标体系，并用主成分聚类法对9家知名工程承 绩评价体系全面，而且重点突出。。。2011年 《中国企业家》 包商进行实证研究。 杂志首创 “中国企业国际化指数暨中国企业国际化5O强” 榜单，从国际化导向、国际化运营和国际化绩效三个维度 一 、 企业国际化程度评价理论综述 构建 10个二级指标，采用专家打分法，结合中选率进行评 (一)企业国际化程度指标体系