我国艺术表演团体演出绩效浅析.docVIP

我国艺术表演团体演出绩效浅析 　　摘 要：随着演出技术水平的提升，我国艺术表演团体演出绩效得到提高，但呈现出依赖政府支持、抗风险能力较弱、发展不平衡的问题。针对现阶段出现的问题，我国艺术表演团体应加大文化体制改革和艺术生产力发展的力度，努力提高经营管理水平和自筹经费率，促进自身的均衡协调发展。 　　关键词：艺术；表演团体；演出绩效；生产率 　　Abstract：With the performance technologys progress，our countrys art performance groups have improved its performance，but it also presents problems of depending on governments subsidy and support，inadequate capacity of risk resistance and unbalanced development.Our countrys art performance groups should deepen art performance groups internal system reform，develop art productivity，improve the management level and self-financing rate and promote its coordinated development. 　　Keywords：Art； Performance Group； Performance； Productivity 　　中图分类号：J124 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）09-0000-02 　　一、引言 　　近年来，随着经济和社会的进步，人们开始追求多姿多彩的精神文化生活。特别是转企改制后的我国艺术表演团体进一步与市场接轨，并加大了艺术创作力度，创造了可喜的社会经济效益，并在对外文化交流，文化市场振兴、先进文化传播、全民素质提升等方面发挥了积极的作用，把有中国特色的社会主义文化建设推向了一个新的台阶。我国艺术表演团体指由文化部门主办或实行行业管理的专门从事表演艺术等活动的文化机构，是我国文化体系的重要组成部分[1]，涵盖了话剧、儿童剧、滑稽剧团；歌剧、舞剧、歌舞剧团；歌舞团、轻音乐团；乐团、合唱团；文工团、文宣队、乌兰牧骑；戏曲剧团；京剧；曲、杂、木、皮影团和综合性艺术表演团体九大艺术门类[2]。在我国艺术表演团体取得进步的同时，还存在着结构体制、投入机制、以技术带动进步、发展不均衡等方面的问题。 　　二、我国艺术表演团体演出绩效现状分析 　　通过查阅2004～2012年《中国统计年鉴》，以艺术表演团体总支出和机构数作为输入变量，以艺术表演团体演出场次和总收入作为输出变量，整理得到2003～2011年的艺术表演团体投入产出指标，借助于Coelli T J开发的DEAP 2.1软件[3]，计算整理得出我国艺术表演团体全要素生产率指数的变化及构成情况（表1）。 　　注：无特别说明外，本文数据中的平均值均为几何平均。结果由DEAP 2.1软件辅助计算得出，计算数据来源：《中国统计年鉴》2004～2012年。 　　（一）我国艺术表演团体整体绩效提高的原因分析 　　从表1可见，2003～2011年，我国艺术表演团体的全要素生产率受技术水平提高的影响，平均增长2.8%，其中，以2009年增长幅度最大，较2008年增长26.2%。我国艺术表演团体绩效的提高受益于国家政策、资金、技术的支持以及表演艺术团体自身的努力。 　　1.演出市场准入政策宽松化为其发展提供政策保障 　　从表1可见，我国艺术表演团体技术水平在2004年提高5.7%，全要素生产率增长5.7%。这是因为在2002年，文化部修订了《营业性演出管理条例实施细则》，对演出市场准入政策进行了大幅调整，取消了演出单位主体资格的所有制限制，符合规定的单位或个人均可依法投资兴办演出单位，举办演出活动。[1]这项政策在2004年初显成效。宽松的演出市场准入政策，促进了我国演出团体从生产到经营等各个环节的革新和发展。到2011年，我国艺术表演团体发展到7055个[2]，较2003年增长了4437个；从业人员达到22.66万人[2]，较2003年增长近9万人，为繁荣演出市场打下了基础。 　　2.专项资金和硬件装备为其发展提供技术支持 　　从表1可见，2007年我国艺术表演团体技术水平较2006年提高了10.4%，全要素生产率增长10.4%。这得益于2005年文化部、财政部实施的流动舞台车工程，解决了艺术表演团体演出难、转点难、搭台难的问题。截至2010年底，