关于取消五一黄金周的争议.pdfVIP

维普资讯 关于取消五一黄金周的争议 黄金周休假制度将调整，法定假 日有增有减。据有关媒体报道．增 加的假 日是清明、端午 、中秋三大传统节 日各放一天假 。而 “五一’’黄 金用法定假 日则从过去的三天减少为一天。 黄金周在十字路 口 “黄金周制度出台的大背景是上世纪最后几年 的东南亚金融危机 ，政府为 刺激消费，拉动国内经济，促进国内旅游而做出这样的举措。 清华大学人文学 院蔡继明教授说。蔡继明是清华大学假 日制度改革课题组的负责人，该课题组 的研究报告中写道 ：从2000年到 2005年 6年间，实施黄金周的5月和 10月f课 题组认为春节期间的消费活动与黄金周制度本身并没有直接联系，故不在考虑 范围之内)的消费品零售总额相对于其他月份而言，并不如设想的那样出现了所 谓消费的高峰。“从居民消费方面看，黄‘金周’带来的消费拉动效果并不大。”蔡 继明说。黄金周制度带来的集中出行种种弊端 ，在 9年里一直是媒体 口诛笔伐 的焦点。几乎每次黄金周后，都会有黄金周制度将被取消的传闻出现。不过，国 家旅游局会很快出面澄清，称类似消息纯属 “谣传”。辟谣同时，国家旅游局也不 忘公布黄金周国内旅游收入的数字，这些报喜般的数字似乎成为官方力挺黄金 周制度的最大理由。官方坚持认为，黄金周制度对旅游业发展贡献巨大。在相当 长～段时间里，即便是反对黄金周制度的媒体 ，也默认这个观点。 “实际上这是 一 个误导。”蔡继明拿出从 1985年到2006年我国国内旅游收入趋势图，“中国的 旅游收入的分水岭出现在 1993年，前后两个阶段中的增长趋势明显不同。而在 黄金周制度开始实行的 1999年 ，增长速度并未出现明显提升。”(《新世界周干lJ》 2007年 1O月 22日) 12豳2008．1o 维普资讯 缩短五一黄金周各方反应不～ 北京交通大学经济管理学院旅游管理系主任王衍用认为，这次假 日调整一 对一错，错大于对。黄金周的适度调整是应该的，有利于体现中华民族的传统文 化 ；缩短 “五～”黄金周是极端错误的，春天是人们渴望旅游的时候 ．现在把 “五 一 ”黄金周缩短了，这就意味着把人们天然存在 的想出来旅游的天性需求给抑 制了。王衍用指出，黄金周首先是休假黄金周、亲情黄金周 ，社会效益大于经济 效益，而不只是旅游黄金周。旅游业在黄金周中出现的问题，这几年已经得到调 整 ，不像刚开始时那么严重，所以压缩 “五一”黄金周是不科学的。中国民俗学会 会长刘魁立认为，通过这次假 日体系改革，清明、端午、中秋被纳入国家法定假 日体系，节假 日二元结构得到了很大程度 的协调 。增加人们可以利用 的公共时 间资源 ，不仅可以提高经济收入 ，还可以调整和谐的人际关系。上市公司中青旅 则认为，假期调整对整个旅游业属于 “中性偏好”的消息。中青旅董事会秘书处 的一位工作人员分析说 ，虽然黄金周时旅游业界收益大 ，但大量旅客集 中出行， 航空 、酒店等资源有限 ，难以满足需求，既造成了拥堵，又造成浪费。假期化整为 零，对一些短线业务是非常有好处的。取消 “五一”黄金周确实会对一些长线旅 游产品造成冲击 ，但综合评估 ，应该还是好处比较多。(《成都商报》2007年 11月 9曰1 取消黄金周有两大好处 ：提高旅游质量保护旅游景点 广东中旅总经理李建奇认为，取消黄金周 ，长远来说有两大好处：一是可较 好地解决集体出游与环境承受力之间的矛盾。数字统计显示，平均每个黄金周 里，约有近亿游客在各景点游玩。超负荷的游客量不仅降低了黄金周的含金量． 更对 自然环境、旅游资源造成破坏。二是取消黄金周后，不论组团社、地接社．还 是 目的地 的景区、酒店和酒楼 ，都可以在接待负荷相对不那么高的情况下保证 和提高 自身的服务水准，保证和提高游客的旅游质量。据全国假 日办的统计 ． 2007年 “十一 ”开始后 ，北京故宫连续 4天接待量超过最大容量 √达岭 长城 、 颐和园等景区的接待量纷纷告 “挤”。四川九寨沟 2007年 十“～”更是不得不首次 实行游客限量分时进沟的规定。黄金周极盛还带来过后急衰的后遗症．使得旅 游景点犹如经历一场 “痉挛”，很难实现管理上的平稳过渡。更令人忧虑的是．由