【毕业设计、论文】基于GIS的用地适宜性评价.pdfVIP

【毕业设计、论文】基于GIS的用地适宜性评价.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
上机练习上机练习 3 上机练习上机练习 目标:综合运用ArcGIS空间分析功能,进行城市区域发展用地适宜性评价。主要掌握 缓冲区分析、叠加分析、坡度提取、栅格数据重分类、矢量栅格数据转换等基本操作,了解 多准则评价方法的研究思路。 数据: a .城市行政区边界 (面状,bound.shp ),作为分析的空间范围 (extent )。 b .水域 (面状,waterarea.shp ),用于生态适宜性评价 c .生态区 (面状,ecology.shp ),用于生态适宜性评价 d .等高线 (线状,contour.shp ),用于生成地形、提取坡度,进而作生态适宜性评价 e .农田保护区(面状,farmland.shp ),用于生态适宜性评价 f .县乡镇 (点状,county_p.shp ),用于城镇规模扩展适宜性评价 g .现状城镇建成区(面状,existingarea.shp ),用于扩展评价范围。 h .重要基础设施 (点状,infrastr_p.shp ),用于基础设施发展条件适宜性评价 i .重要交通线路 (线状,infrastru_line.shp ),用于基础设施发展条件适宜性评价 评价方法说明: 无论是进行城市空间发展的概念规划、城镇体系规划还是总体规划,规划者都需要事先 明确哪些土地适合于建设开发或限制开发、发展用地规模是否足够、哪些用地有优先发展的 经济与基础设施条件。因此,考虑地形地貌、生态、重大基础设施乃至政策,对城市土地开 发建设条件、发展方向与重点的综合影响,结合已有城镇的空间分布形态,进行城市区域发 展用地适宜性评价,将为规划决策分析提供定量化和直观的依据。 本练习以南方某城市的区域发展用地适宜性评价为例。评价将分两层进行。首先分别从 生态适宜性、城镇规模扩展适宜性、基础设施发展条件适宜性三个方面进行,再进行整体适 宜性评价。其中,对生态条件的考虑是整体评价的前提和基础,它帮助排除不参与评价的区 域。 城市区域分布有河流、水库、自然保护区、生态敏感区 (对应水域和生态区数据),另 外现状城镇建成区也不能作为新开发的可用地,因此首先确定评价区域为城市行政区范围内 除水域、生态区和现状城镇建成区以外的其它土地。 考虑城市规划与土地利用规划的协调,把农田保护和控制要求作为主要的生态因子。农 田保护区包括三类用地,基本农田 (不适宜建设)、一般农田 (基本适宜)和其它土地 (适 宜)。另一重要生态因子是坡度条件,因为有山地丘陵分布在城市区域内,不同坡度条件的 建设成本和宜居条件也不同。根据《城市用地竖向规划规范》的要求 (工业用地最大坡度10 %,居住用地最大坡度25 %),将坡度值划分为3个等级,对应适宜、基本适宜和不适宜的 分类。 城镇体系的空间分布有其历史原因和一定的发展延续性,而从地理学角度考量,不同等 级城市的辐射影响能力也不一样。因此,城镇规模扩展的适宜性评价因子主要是中心城镇和 一般城镇的影响。这里把影响范围简化为以适当的直线距离为半径的圆形区域,对应的评价 指标的分级划分见表1。 重大基础设施的建设往往是推动城镇产生、发展的动力。针对基础设施的级别和类型, 选择高速公路出入口、铁路站场、国道、省道作为基础设施条件的评价因子。对应于适宜、 基本适宜和不适宜分类的距离范围也见表1。 对同一评价主题,如在生态适宜性评价中,各因子对评价结果的决定性不同,即在评价 中的重要性不同,因而我们 采用赋予不同的权重值来区别各因子的影响效果。而进行整 体评价时,则视生态、城镇规模和基础设施三因素对总体用地评价具有相等的重要性,最终 对各因素采取相同的权重参与评价。 表表1 评价标准与权重表评价标准与权重表 表表 评价标准与权重表评价标准与权重表 分级与指标值分级与指标值 权重权重 分级与指标值分级与指标值 权重权重 评价标准评价标准

您可能关注的文档

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档