基于Granger检验的能源消费与经济增长区域差异性研究.pdfVIP

第 3期 (总第 257期) 工业技术经济 No．3(General，No．257) 2015年 3月 OUl~ ofIndustrialTechnologicalEconomics Mar．2O15 基于 Granger检验的能源消费与 经济增长区域差异性研究 范秋芳 崔 珊 刘兰廷 (中国石油大学，青岛 266580) [摘 要] 本文运用 1993～2012年 29省市的能源消费和经济增长数据，以能源消费弹性系数的变化 规律为依据，将我国的能源——经济区划分为：经济发达区、平稳发展 H区、平稳发展 L区和飞速发展 区四大发展 区域。针对四大区域，利用Granger检验法对各区域能源消费与经济增长二者之间的关系进行 了研究。研究结果表明，经济发达区的能源消费与经济增长不具有长期协整关系，平稳发展 H区的能源 消费与经济增长具有双向因果关系，平稳发展L区和飞速发展区能源消费与经济增长具有单向因果关系。 最后针对以上结论提 出了相关建议。 [关键词] 能源消费 经济增长 区域差异 Granger检验 DOl：10．3969／i．issn 1O04—91O×．2O15o3．0O6 [中图分类号]F124 [文献标识码]A 引 言 原因，经济增长会拉动能源消费，并且经济增长 能源是经济发展的动力，经济发展到一定程 不会受到能源保护政策实施 的影 响l。之后， 度会为能源利用提供经济基础。能源与经济之间 Soytas、Sari等多位学者采用协整检验方法，对不 密不可分、相辅相成 。改革开放 以来，我 国能源 同国家和地区的能源消费与 GDP数据进行研究， 消费总量增长迅速，2013年以标准煤计算的能源 得出的结论不尽相 同[。新世纪 以来，随着面板 消费总量高达 37．6亿吨，但能源消费结构不合 协整理论的发展，Mehrara以OPEC石油输出国中 理、能源消费区域差异等 问题突出。与此 同时， 的 11个 国家为研究对象，运用格兰杰因果关系检 我国总体经济形势增长迅猛，但近期增长率呈现 验法，发现这些国家的经济增长 (人均 GDP)是 平稳下降，区域经济发展水平差异显著。因此， 能源消费 (人均能源消费)的单 向强格兰杰原 研究我国地区性的能源消费同经济增长关系的差 因_l3J。国内学者将此类研究分为两类：从全国角 异性以及考察二者之间可能存在的同向联动趋势， 度来分析，林伯强应用协整分析，研究了中国电 才能够实现根据地区经济发展的差异性 以及能源 力消费与经济增长的关系l。张优智检验 了 1978 消费的特征相机抉择地制定实施能源政策。 ～ 2010年间中国能源消费与经济增长的关系，得 一 般研究能源消费与经济增长之间因果关系 出能源消费在一定程度上促进经济增长的结论_6； 的方法主要是格兰杰 (Granger)因果检验。20世 从各省和地区角度来分析，齐绍洲、罗威使用西 纪 70年代起，国外学界展开对能源消费与经济增 部 12省份和东部 11省份的能源消费强度差异与 长的关系研究，KraftJ和 KraftA根据美国28年间 人均 GDP数据 ，指出东西两地区的人均 GDP、能 的国民生产总值及能源消费数据，利用简单线性 源消费强度差异二者存在收敛关系_7J。熊曼、郑 回归模型研究发现，美国GNP是能源消费的单向 永琴分别以湖北省、青海省为例，研究地区内经 收稿 日期 ：2014— 12—1O 基金项 目：山东省社会科学规划基金项 目 (项 目编号：12C】JJ13)；青岛市