再论新词新语研究与辞书编纂.pdfVIP

专 　论 再论新词新语研究与辞书编纂 □李建国 　　我在 1996 年第 3 期《辞书研究》上就新词新语研究 术研究重文字轻语言的偏颇 ;二是文化教育落后 ,受教 与辞书编纂的问题谈了几点看法 ,一方面是对 吕叔湘 育的权利为少数人所拥有 ,汉以后文言文作为官方书 先生十多年前首倡研究新词新义的呼应 ,算作这些年 面语言世代相传 ,科举制度以文言取士 ,更将书面语言 来有关新词新义问题的审视和回顾 ; 一方面是有感于 的作用推向极致 ,雅文化 占据绝对统治地位 ,俗文化不 语言学界对新词新义问题的冷淡 ,应用语言学的研究 登大雅之堂 , 极大地遏制了活语言的记录 、储存和研 无论是人力物力的投入 ,还是理性的分析和认识 ,远不 究 ,重书面语言轻 口头语言成为根深蒂固的痼疾 。传 如理论语言学 。我不甘寂寞 ,试图再呐喊几声 , 以期引 统的语文研究几乎都在书面语言里兜圈子 , 即使研究 起学界同行对新词新语乃至语言应用研究的关注 。令 方俗语词的著作也少有例外 。历代虽有大量新词新语 人颇感欣慰的是 ,我国语言学界最高权威刊物 ———《中 涌现 ,但辞书编纂对它的观照和吸纳是极其有限的 , 以 国语文》,从今年第 1 期起开辟专栏 ,刊发有关语文应 致后世发现的古 白话文献要费九牛二虎之力方能解 用方面的文章 。《中国语文》的这一重大举措 ,恢复了 读 。这种状况随着五四新文化运动的崛起大有改观 , 它的创刊宗 旨,将理论语言学的研究与应用语言学的 白话文取代了文言文 ,言文重新合一 ,研究者不再重文 研究沟通起来 ,是对中国语文研究的全面观照 ,理所当 字而轻语言了 ,但重书面语言轻 口头语言的积习并未 然地赢得读者的欢迎和厚爱 。我在欣慰之余 , 觉得前 从根本上改变 。多数学者仍然习惯在书斋里从书本上 次文章的论述言犹未尽 ,还有展开的必要 ,所以续写此 讨生活 ,社会调查 、田野工作仅有少数方言研究或语音 文以就教于同道 。 研究者在做 ;而方言研究又热衷于语音 、语法 ,对方言 词汇的历时和共时研究、方言词汇与民族共同语词汇 一 　新词新语研究的历史检讨 的比较研究等等 ,都欠应有的重视 。新中国成立后 ,50 年代的语言研究最为健全 ,后来由于极左路线的干扰 , 新词新语是最迅捷地反映社会生活使用状态的活 特别是十年动乱对文化的破坏和对知识分子的迫害 , 语言 ,具有丰富的无与伦比的社会人文蕴涵 。可是在 使人们对现实 问题谈虎色变 , 噤若寒蝉 ,避之惟恐不 两千多年的中国语言学史上 ,像扬雄的《方言》那样直 及 ,更遑论研究极为敏感的活语言了。改革开放以后 , 接以活语言为研究对象的著作 ,真是凤毛麟角 、屈指可 政通人和 ,语言研究的春天到来了 ,应用语言研究也随 数 。这种状况的成因多多 ,主要的一是农业社会政治 之兴起 。近 20 年来 ,这方面的学术机构 、学术团体相 的高度统一与经济的极端分散 ,在 民族众多、地域辽 继成立 ,学术期刊陆续创办 ,学术活动也渐趋频繁 ,但 阔、方言复杂而传媒落后的情况下 ,统治者只能以文字 与理论语言学相比 ,则又显得微不足道 。至于新词新 号令天下 ,文字作为跨越时空的惟一交际工具 ,在传播 语的专门研究 ,除了国家语委语言应用研究所 、香港语 和积累文化中起了巨大积极作用 ,但因此也导致了学 文学会的数十位人员还在不辞辛劳地坚持着外 ,泱泱