基于AHP与FCEM的绿色建筑供应商选择.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于AHP与FCEM的绿色建筑供应商选择.pdf

基于 AHP与 FCEM 的绿色建筑供应商选择 2 层次分析法和模糊综合评价法的集成 2.1 层次分析法简介 美国运筹学家 Saaty于2O世纪70年代提出的层次分析法 (AnalyticHierarchyProcess,AHP),是对方案的多指标系统进行 分析的一种层次化 、结构化决策方法,它将决策者对复杂系统的决策思维过程模型化 、数量化 ,近期还进行系统总结 。应用 这种方法,决策者通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素,在各因素之间进行简单的比较和计算,就可以得出不同方案的 m 权重,为最佳方案的选择提供依据。运用AHP方法,具体步骤包括:步骤 1:分析系统中各因素间的关系建立层次结构模型, 2 2 2 2 啦 m m 对同一层次各元素关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较,构造两两比较的判断矩阵;步骤 2:由判断矩阵计算被比 i 3 啦 出 m 较元素对于该准则的相对权重,并进行判断矩阵的一致性检验;步骤 3:计算各层次对于系统的总排序权重并做组合一致性检 验;步骤4:得到各方案对于总 目标的总排序。 即岈 2.2 模糊综合评价法简介 模糊综合评价法 (FuzzyComprehensiveEvaluationMethod,FCEM)是一种基于模糊数学的综合评价方法 。该综合评价法 根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评 价。它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题 ,适合各种非确定性问题的解决。其基本步骤 包括:步骤 1:模糊综合评价指标的构建;步骤2:采用构建好权重向量;步骤3:构建评价矩阵 ;步骤 4:评价矩阵和权重的 合成。 本文用层次分析法来计算模糊综合评价法中的权重向量,从而将两种方法进行集成,限于篇幅在此就不给出具体公式,仅 通过下面例子来应用说明。 3 应用实例 某施工单位承接一项工程项 目,现有三家供应商可供选择 =(X,X ):供应商 在交货的及时性方面比较好,而且在 同行业中具有较高的信誉 ,产品价格比较低,比较重视企业的内部控制环境和财务状况 ;供应商x,很重视产品的环境影响, 通过了ISO14001认证,业务能力较好 ,并通过了ISO9000系列认证,是一家知名企业 ,研发能力较强,产品价格较高;供应 商 也是很有竞争力的企业 ,价格适中,服务周到,注重企业形象,信誉较好。因各家企业的不同情况,施工单位无法直接 作出选择,现采用AHP和 FCEM进行评价。 (1)建立指标体系。根据AHP理论 ,建立绿色供应商选择的指标体系,如图1。 (2)建立评价集。将绿色供应商综合能力分为好 ,较好,一般,较 差 ,差五 个级 别 , 以达 到评 价 的 目的 。即 :V= ,z,,, , 丽 :{好,较好,一般,较差,差 ;对应分值集为: (1,0.8,0.6,0.4,0.2)。 /— — (3)利用AHP方法确定指标权重。采用专家打分,得各级的判断矩 / 阵,计算得出相对权重。以U.为例,有: /

文档评论(0)

天狗行空 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档