工期索赔的条件——南水北调槽河Ⅳ标段工期索赔案例分析.pdf

工期索赔的条件 南水北调槽河lV标段工期索赔案例分析 南水北调中线京石段应急 环进尺为 1．5m，1．5个循环 ／日， 凝土衬砌结构形式比投标时变化 供水漕河Ⅳ标段工程关键线路施 增加的206m，若按 Ⅱ、Ⅲ类围岩 较大，所以实际施工中为加快施 工步骤为：隧洞开挖施工一右洞 洞挖需要34．5d完成计算 ，实际 工进度，减少底板混凝土衬砌施 混凝土施工一洞内灌浆一闸门及 按Ⅳ类围岩洞挖 91．5d完成 ，增 工 占用直线工期，采用由隧洞中 启闭机安装调试 。工程原计划 加时间57d。此外，Iv标开挖期洞 部向两侧 同时进行混凝土衬砌施 2004年 l1月中旬开工，因征地 径因地质条件发生变化反复变化 工，底板混凝土先期施工领先后 原因推迟到2005年 6月 10日开 了30次，在 4方现场会审环节上 与边墙或边顶混凝土同时进行施 工，调整后的完工时间为 2007年 和复测环节、出渣环节等对工期 工的方案进行施工，原投标底板 8月 10日，经调整后的总工期 26 的影响远大于以上计算。 单洞混凝土衬砌工期为3个月， 个月，实际完工时间为2007年 根据 通《用合同条款》2O．1发 边墙和边顶拱混凝土衬砌工期为 12月 31日。从该统计看工期是 包人的工期延误 (7)应认定为非 3个月，边顶拱衬砌施工强度为 拖后的，依照合同约定，业主有权 承包 人原 因造成 的工期 延误 9．5m／d，原计划减糙混凝土衬砌 对承包人进行反索赔 ，为避免这 57d。 施工强度为每段(1Om)1．Od，全断 种索赔发生，我们认真分析了开 2．洞 内混凝土衬砌形式变更 面混凝土衬砌为每段 (1Om)3．5d， 工以来的影响因素，试图找到非 影响工期 由于洞 内混凝土衬砌全断面衬砌 承包人原因影响。 岗头隧洞原设计洞 内混凝土 增加 206+188=394m，即40段 衬砌共 4种断面形式，但在实际 混凝土衬砌段，其中全断面衬砌 一 、 关键线路非承包人 施工中洞内混凝土衬砌形式最终 32段，全断面渐变段 8段 ，所 以 原因影响工期的主要事件 变更为 16种，原设计洞 内减糙混 全断面施工导致工期增加 32× 分析 凝土衬砌长度 1440m，全断面 (3．5～1)=80d。 1．围岩变化影响开挖进度延 210m，而实际施工中左洞全断面 2．2人工支模施工增加工期 长工期 衬砌段为 398．3m，右洞全断面衬 受断面变更制约，全断面渐 在招标文件中明确岗头隧 砌段为416．51m，最大 比原设计增 变段采用人工支模的施工方案进 洞左右洞单洞Ⅳ类围岩段长度均 加 206m，且增加 8个全断面渐变 行施工，每段混凝土衬砌施工时 为210m，分布在进出口及隧洞中 段混凝土衬砌 。 间为 lOd，由于施工占用洞 内施 部，但在施工中岗头隧洞实际开 2．1全断面施工增加工期 工通道，即占用施工直线工期，导 挖左洞Ⅳ类围岩段为 398．3m，右 投标时原计划洞内混凝土衬 致施工工期增加 8×(10—1)= 洞Ⅳ类围岩段为416．51m，较原投 砌施工方案为由隧洞中部向两侧 72d。 标设计变化较大，最大 比原设计 同时进行混凝土衬砌施工，先进 2．3钢模 台车推行增加工期 增加206m。原投标设计 Ⅱ、Ⅲ类 行底板混凝土衬砌施工，完成后 洞内混凝土衬砌关键是边墙 围岩洞挖有效进尺为3m，2．5个 进行边墙及边顶拱混凝土衬砌施 及边顶拱混凝土衬砌，衬砌施工 循环 ／日；IV类围岩洞挖有效循 工，而 由于洞 内混凝土施工时混