为什么没有中国的国际关系理论_（苏长和）.pdfVIP

国际观察 　2005年第 4 期 为什么没有中国的国际关系理论 ? 苏长和 　　摘 　要 　本文对中国国际关系研究中存在的问题进行了进一步的反思 ,认为机构中稳定的职业国际 关系学者的匮乏 ,研究中科学与实证精神的忽视 , 问题意识的缺失 ,是中国国际关系研究发展的障碍所在 。 文章最后建议 ,中国国际关系研究应该坚持人文与科学两条研究方向 ,赋予国际关系研究以更多的政治哲 学与科学含义 。 关键词 　国际关系学科 　中国国际关系研究反思 为什么没有中国的国际关系理论 ? 这是个让中国不同年龄段的国际关系学者叹息、焦 虑 、急迫甚至是无奈的问题 。20世纪 90年代以来 , 中国国际关系在译介西方理论以及 自身 研究的拓展上取得不俗的成绩 ,尤其让人欣喜的是 ,从事国际关系研究的机构与学者队伍在 ( ) 迅速扩大 ,但与此同时 ,正如许多学者 包括笔者在内 所揭示的 ,一些深层次问题仍然困扰 着中国国际关系研究的发展 。本文想进一步对这些问题作一概括 ,这些问题短期内是不可 能解决的 ,但是明了问题所在 ,对从事国际关系研究的我们来说 ,是有意义的。如果有更多 的机构与学者能够用心用力于中国国际关系的建设 , 中国的国际关系理论或者国际关系中 的中国学派就有机会与希望 。 中国国际关系学科中的人的问题 这里重点想谈的是中国国际关系机构在职业国际关系学者培养上存在的问题 , 即职业 国际关系学者的基本知识结构是什么 。另外一个问题是 ,为什么稳定的职业国际关系学者 队伍对国际关系学科成长是至为关键的。 这些年来 ,除了 “老三校 ”以外 ,越来越多的学校开始设立国际政治系 ,据说在短短 10 年不到的时间 , 中国有六十所左右的大学成立了国际政治系 。跟风与一哄而上是中国人办 事的一个特点 ,当然 ,不管怎么说 ,有更多的机构参与国际关系研究以及人才的培养 ,是个好 事情 ,但是 ,新老机构担当着中国国际关系人才培养的责任 ,如果对这门学科的基本知识结 构以及如何培养职业国际关系学者问题上没有判断与共识 ,我们的国际关系研究就很难拥 有更多的知识结构完整且有研究个性的职业国际关系学者 。 按照笔者的粗浅理解 ,觉得机构在培养职业国际关系学者方面 ,在知识结构上应该加强 的是以下几块 :第一 ,政治学 。国际关系说到底是政治学的一个分支 ,从事国际关系研究的 学者如果没有比较政治与至少启蒙时代以来西方政治思想的知识积累 ,是难以想象的一件 事情 。第二 ,经济学 ,特别是微观经济学 。在科学化程度上 ,经济学是三大社会科学中是最 26 为什么没有中国的国际关系理论 ? 高的。就我个人的理解 ,微观经济学在帮助人形成思辨 、推理与分析问题的能力上 ,具有极 大的意义 ,而就如我在后面所说的 ,思辨与分析能力恰恰是中国国际关系研究论著的致命弱 点 。第三 ,历史学 ,特别是重要国家的历史以及有国际关系以来的大国关系史 。第四 , 中国 政治思想以及晚清变局中的思潮与中外关系史 。第五也即最后一个 ,我认为才是国际关系 经典著作 。 学科中任何学派的产生 ,都是建立在一大批极富研究个性与特色的职业国际关系学者 基础上的 ,而有个性的研究 ,离不开上述完整的知识结构积累 。 与第一个问题有关的是 ,稳定的职业国际关系学者队伍在维持学科积累与成长方面也 具有非常重要的作用 。由于历史原因 ,长期以来中国缺少稳定的职业国际关系学者队伍 ,读 者如果有兴趣将国内重要刊物上的作者创作的持续性做个统计的话 ,相信会发现绝大部分 作者是一次发表的。一门学科如果总是那么一些人在那里唱戏 ,当然不是好事 ,但是如果总 是见到陌生的面孔 ,则更不是好事情 ,它说明这门学科中的学者队伍不稳定 ,也衬托出这门 学科的不发达 ,这种情况在国际关系学科发达的国家是不大可能存在的 ,但在中国国际关系 学界 ,却是个严重的问题 。笔者在 90 年代读书的时候 ,翻阅 80 年代的国际关系研究文章 时 ,为许多作者横溢的才华所折服 ,但是更为他们过早 “夭折 ”的学术生命所惋惜 ,这些作者 因为种种原因后来逐渐在政治学界与国际关系学界销声匿迹 。这使我在教授一些优秀的研 究生 ,或者在阅读到