- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同水分条件下甘蔗品种幼苗性状研究.pdf
、
不同水分条件下甘蔗品种幼苗性状研究
(华…南农业大学甘蔗研究室,广州 510642) 白6 ,
摘 要 在不 同水分处理争件下,研究了6个甘蔗品种幼苗性状的差异 结果表明、在正常
供水条件下,抗旱品种表现为叶片较窄.叶片叶绿素含量较高,叶片上下表皮刚毛较多;抗旱品
种在复水条件下出正常供水时具有更太的根乐表面积和最大的根系伤流量;而品种 日1切叶自然
失水速度和叶片水分饱和亏的差异有特进一步研究。
关键词 苎苎兰堡 -| 竺苎兰竖一
在干旱条件下 ,对不 同甘蔗品种的抗旱性状研究已有不少报道。但迄今为止,大多数研究
着重于甘蔗生长盛期在干旱条件下其冠层叶部一些生理生化性状的研究 (Inman—Banab.er.
1986;Gaseho,1983;Mallik,1946;陈能武,1992;谭裕模,1987);而对甘蔗根系抗旱性状的研究在
本世纪30—40年代报道较多,且这些报道大多数只是在正常供水生长条件下研究根系的分
布、根压等方面的差异 (Thul—jam ,1947;Evans,1937、1939)。对于不同甘蔗品种幼苗时期在不
同水分胁迫条件下的各种性状研究报道 尚少。
本研究主要是对生产上表现为不同抗旱能力的甘蔗品种,于幼苗期在正常供水——干旱
胁迫——恢复正常供水(复水)的动态条件下,研究各品种一些性状表现,为甘蔗抗旱育种提供
一 些理论依据。
1 材料与方法
l_1 研究材料及试验方法
参试的品种分别为F172、Co331、桂糖 ll号、粤糖 63—237、桂糖 l号和粤糖 57—423。采用
盆栽试验 ,3种水分处理:正常供水 ( ),干旱胁迫 (DR)和干旱后恢复正常供水 ,即复水
(RH)。每个品种盆栽 l5桶,3次重复,完全随机排列。当幼苗长出4 5片完全叶时,开始干旱
处理,当0—10era土层的土壤干旱至水分含量为 7.67%一8.34%时再恢复正常供水(复水)。在
上述过程 中进行各处理有关性状的调查、分析。
1.2 测定方法
叶片水分 自然失水速度、叶片水分饱和亏、根系表面积和伤巯量分别参照杨根平 (1990)和
张志 良(1990)的方法进行测定。叶片叶绿素B、b和叶片刚毛数的测定分别参照张志良(1990)
和周可涌 (1987)的方法进行。统计分析按 SAS统计软件进行有关的统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同品种切叶自然失水速度对干旱胁迫及复水反应的差异
表 1为不同品种切叶 自然失水速度在干旱胁迫和复水条件下的变化情况。结果表明,正常
中 国 糖 料 1998年第 1期
侈水条件下,各品种幼苗的切叶自然失水速度在每小时603%~7.23%z问,其中桂糖 l1号和
F172为最大,桂糖 1号和粤糖 57—423为晟小,经LsD测验,桂糖 l1号和F172与其余品种问
的差异均达显著水平 (Ls =0.628LS 。I=0.88I1 干早胁迫处理后 各品种的叶片 自然失
水速度均有较大的提高 ,比正常供水的处理 ,其提高值均达到极显著水平,而其中提高最大者
为F172,最小者是 Co331。而干旱后的复水处理 ,各品种的叶片 自然失水速度 比干旱胁迫时均
有所下降,下降幅度最大为F172,最小的是Co331。
表1 不同水分处理下不同品种叶片自然失水速度c%.h)
1)CK为正常供水;2)DR为千旱胁迫处理;3)RH为干旱后复水处理 (下同);4}DR与cK两样本均数测验t值
5)DR与Pda两样本均鼓测验t值 {t0。,=2776…t 。=4.604。
2. 不同品种叶片水分饱和亏对干旱胁迫及复水反应的差异
在干旱胁迫和复水条件下,不同品种叶片水分饱和亏的变化如表 2。在正常供水情况下,
糖 11号和 F172表现为最大的叶片水分饱和亏 ,而最小为桂糖 1号。干旱胁迫后各品种的叶
水分饱和亏均显著上升,但最大值为 F172,最小值为Co331。恢复正常供水后 ,粤糖 57—423
现为最大的水分饱和亏值,桂糖 1号表现出最小的水分饱和亏值。然而 比较干旱胁迫与复水
理后叶片水分饱和亏值之间的差异 .F17
您可能关注的文档
最近下载
- 《广告策划与创意》课件(全).pptx VIP
- 企业财务管理制度十二篇.docx VIP
- 工业行业市场前景及投资研究报告:解析Palantir.pdf VIP
- 检验科标本接收拒收制度标本验收标准.pdf VIP
- 卫生部手术分级目录(2025年版).doc VIP
- 电子束曝光技术.ppt VIP
- 第二单元《燕赵大地连津门》第2课时《津冀之声》课件 人教版二年级音乐上册.pptx VIP
- (2025)全国保密教育线上培训知识考试题库及参考答案.pdf
- 房地产制度与标准 - 绿城项目运营手册之交付后工作操作指引 .docx VIP
- 2024年9月28日福建省事业单位统考《行政职业能力测试》笔试试题.docx VIP
文档评论(0)