梁辉水库汛限水位调整探讨.pdfVIP

334 华东七省(市)水利学会第二十次学术研讨会——节水型社会建设的理论与实践 2．1目前的汛限水位制约了联调供水效益的充分发挥 梁辉水库集雨面积35．06kin2,正常库容2476万m3。陆埠水库集雨面积55．5km2，正常库容l830万m3。梁辉水库 隧洞引水工程通过长6．87km的隧洞把陆埠水库水引到梁辉水库。隧洞引水工程建成后，可使梁辉水库13均供 水能力从6万m3提高N 以上，符合供水要求。 梁辉水库与陆埠水库联合调度要求如下：按照用水户的重要性划分供水顺序，即酋先满足水厂供水，兼 顾农业用水。两水库仅能利用弃水和结合农灌发电。梁辉水库向陆埠水库引水的前提条件是：(1鼬埠水库水 位高于40．OOm；(2)陆埠水库水位高于梁辉水库水位：(3)梁辉水库水位要低于汛限水位。 梁辉水库隧洞引水工程竣工投产后，梁辉水库和陆埠水库通过联合调度，承担6250iTm3／年的工业币¨K用 只有通过向陆埠水库引水才能完成，占其承担的每年4500万m3供水任务的54％。 梁辉水库在汛限水位未调整前(梅汛期限制水位为43．89m、台汛期限制水位为39．91m)实际运行情况来看， 2003年10月2013梁辉水库隧洞引水工程投入运行以来，截至2005年底，梁辉水库共向陆埠水库引水3838万m3， 占同期梁辉水库供水量8860万订的43％，远低于54％的要求。造成引水率偏低的主要原因就是梁辉水库目前的汛 限水位偏低。一方面，陆埠水库有水不能引，另一方面，梁辉水库却因引水量不足，而对慈溪供水进行限制。 可见，梁辉水库目前的汛限水位制约了两库联调供水效益的发挥，从而影响了水资源的充分利用。 2．2梁辉水库汛限水位调整后效益明显 根据目前的实际情况进行了3个方案的计算分析。现状：梅汛期限制水位43．89m，台汛期限制水1÷L39． 制水位41．50m；方案3：梅汛期限制水位45．OOm，台汛期限制水位42．OOm。 经分析计算(见表1减状和方案l都完不成供水任务，即日供水量均低于要求的17．12万m3；方案3日均供水 方案2的基础上所增加的效益不高(年增供水量仅33万m，)，且对水库的防洪要求更高，故推荐方案2：梅汛期 限制水位45．OOm，台汛期限制水位41．50m。 表1梁辉水库与陆埠水库联合调度供水能力计算成果表 供水 农灌 梅承期 台汛期 日均供水 年供水 年缺水 编号 保证率 保证率 (m) (m) (万m’) (万m’) (万一n‘) ％ ％ 现状 43．89 39．9l 90 90 15．93 5814 436 方案1 45．00 41．00 90 90 16．78 6125 125 方案2 45．00 41．50 90 90 17．17 6267 方案3 45．00 42．oo 90 90 17．26 6300 华东七省(市)水利学会第二十次学术研讨会—-．育水型社会建设的理论与实践 335 3调整汛限水位的可行性 梁辉水库原设计对20年一遇洪水全拦，目前水库下游河道整治后防洪标准已达50年一遇，也就是说20年 一遇洪水可以有限制地下泄，这就为水库的汛限水位调整创造了条件。考虑汛限水位调整后可能会对大坝安 全、上游征地与移民、下游河道及姚江干流防洪、弃水利用量产生影响，下面就这四个方面迸行逐一论证。 3．1大坝安全复核 3．1．1水库防洪复核 水位，故认为可行。同时考虑适当留有安全余地，推荐方案2，即将梁辉水库梅台汛限制水位分别涮整为 45．00m和41．50m。 3．1．2大坝结构安全分析 水库汛限水位提高后，高水位运行的天数将会增多，是否对大坝的运行安全产生不利影响，需要进行论证。 (1呔设计角度来看，调整后的汛限水位都不高于初设的正常蓄水位，因此汛限水位调整对大坝结构安全 不会产