西周金文字形书体与铜器断代研究.pdfVIP

2015．01 学 术 探 索 2015年 01月 No．01，2015 A cadem ic Explorati0n Jan，2015 西周金文字形书体与铜器断代研究 王 帅 (陕西师范大学 历史文化学院，陕西 西安 710119) 摘要：本文试图从理论角度探讨西周金文字形书体研究及其断代应用的可行性。提出可 以利用类型学原 理 ，结合商周金文字形书体 自身特点 ，依据标准器铭的文字形态，重点选取一批在某个历史阶段 出现频率 较高 ，文字形体结构有着明显时代特征或者偏旁结构较为复杂的单字 ，先分类、后分期，以此厘清西周金文 字形书体的发展规律和进程。此研究不仅是 出于古文字自身学科发展的内在需要 ，更是为了进一步服务 于西周铜器断代体系的完善。 关键词：西周金文；字形书体；类型学；铜器断代 中图分类号：K224 文献标识码：A 文章编号：1006—723X(2015)01—0073—06 个 贞‘人集团’。这是较早从贞人系联的角度给 一 、 “类型学”视野下的古文字形体研究 卜辞分出的类别。二十世纪五十年代陈梦家创 迄今为止，古文字研究中 “类型学”应用最充 立了宾组、自组、子组、午组、出组、何组等 甲骨类 分的领域在于殷墟 甲骨文的分期断代。这实际 别方面的称呼，一直沿用至今 。他虽然主要也是 上是将考古类型学 “先分类、后断代”的理论思维 通过贞人(他称为 ‘卜人’)系联来给甲骨分组的， 运用于甲骨字形、字排的梳理工作，亦从理论方 但在分出 午‘组’卜辞时，已经注意到了先按字体 法上拓展和深化了甲骨文的综合探索。 等标准来给 卜辞分类。他认为在字体等方面各 众所周知，殷墟 卜辞的 “分类”或 “分组” ， 具特点的不同 卜人组的 卜辞可以属于同一时代， 主要是指根据书体风格、字形结构、用字习惯三 如宾组、自组、子组、午组都属于武丁时代。这实 个特征… m’将 卜辞分成不同的类型，之所以先 际上就已经把 卜辞的分类和断代分成两步来进 将 甲骨文 “分类”或 “分组”，正是为了甲骨文的 行了。其后李学勤先生明确提出：‘卜辞的分类 “断代”。 与断代是两个不同的步骤，我们应先根据字体、 殷墟 卜辞 “先分类、后断代”的思想，有一个 字形等特征分 卜辞为若干类，然后分别判定各类 发展过程。早期如董作宾 “五期十标准”及其 以 所属时代。同一王世不见得只有一类 卜辞，同一 后一段时间的甲骨断代研究，实际上都是不恰当 类 卜辞也不见得属于一个王世。”’[2](P323 地将这两个步骤混同了起来。陈剑先生对这段 反观金文字形书体多年来的研究工作，无论 历史已做过很好的梳理：“明义士 《殷墟 卜辞后编 是基础理论与谱系构建，还是利用相关规律科学 序》中，讨论大批小屯村中所出甲骨的年代，已经 指导铜器断代的应用研究，至今都未能有重大突 从字体方面将其联系成若干群，可以看作 卜辞分 破 ，一些初步研究在学界内部还颇有争议 。很多 类的初步尝试。贝冢茂树在 《中国古代史学的发 学者仍认为相比殷墟 甲骨文，我们对西周青铜器 展》中分析了 五‘贞人集团’和 子‘ 卜贞 卜辞’两 的铸造流转制度、器铭的铸刻方式以及工坊技匠 基金项 目