第一起纵向垄断协议民事诉讼案件：锐邦诉强生固定转售价格案.pdfVIP

第一起纵向垄断协议民事诉讼案件：锐邦诉 强生固定转售价格案简析 作者： 宁宣凤* 刘佳**尹冉冉*** 中国法律期刊 2013 年8月 2013 年 8 月 1 日，也即在《反垄断法》实施五周年的纪念日当天，上海市高级人民 法院对全国第一起纵向垄断协议案件（锐邦诉强生案），作出终审判决——判决上诉人 （也即原告）胜诉。本案也是迄今为止第一起二审法院撤销一审判决并判决原告胜诉的 反垄断民事案件。 案件回顾 本案的争议双方是强生（上海）医疗器材有限公司和强生（中国）医疗器材有限公 司（合称“强生”）与它们的一位经销商——北京锐邦涌和科贸有限公司（“锐邦”）， 争议在于强生经销合同中限定最低转售价格的条款。锐邦作为强生吻合器及缝线产品的 经销商，双方之间有着长达 15 年的合作。根据双方之间的经销合同，强生授权锐邦在北 京向其指定经销区域中的医院销售强生产品，销售价格不得低于强生确定的最低转售价 格。在之后的经销过程中，强生发现锐邦在一次竞标中私自降低销售价格，获取非授权 区域的经销权，因此，强生扣除了锐邦的保证金，取消了锐邦在部分医院的经销权，并 最终终止向其供货。于是，2010 年，锐邦在上海第一中级人民法院（“上海一中院”） 对强生提起诉讼，主张强生制定限定转售价格条款，违反了《反垄断法》第十四条第（2