打赢不对称战争中华女子学院.docVIP

打赢不对称战争 姓 名 所在学院 专业班级 学 号 日 期 课 题  摘 要 不对称军事理论研究的指南，是我军新时期军事战略方针。“不对称”从敌对双方而言，是一个相互作用的过程。一个时期以来，一些发达资本主义国家的军队，仰仗先进的武器装备，建立了一套技术制胜的军事理论。从某种意义上说，这些发达国家军事理论的核心，就是技术制胜论。由于历史的原因，在可以预见到的一个时期内，武器装备敌优我劣的状况还不能从根本上改变。这种情况决定了我们只有在发挥主观能动性上高敌一筹，才有可能战胜敌人。事实已经证明，我军新时期的军事理论研究，在突出东方智慧，如何以劣势装备战胜优势装备敌人方面，的确取得了很多有价值的研究成果一、不对称战争的定义，及其研究意义。 如何定义不对称战争，目前学术界争论比较多。一种突出的观点是，“不对称”是美军提出的概念，必须严格按照美军的提法对“不对称”进行界定，不对称战争应特指当代某些局部战争。美国开始运用“不对称”时主要指可能对一个超级大国进行的战争。美军《2020年联合构想》指出：“今天，我们拥有无可匹敌的常规作战能力和有效的核威慑能力，但这种有利的军事力量对比不是一成不变的。 一提到不对称战争，便有人指出，人类社会的一切战争都是不对称战争，没有必要提出不对称战争的概念。其理由是，不对称是绝对的，战争中双方没有绝对的共同点，所以一切战争都是不对称的。这是一种把运动绝对化的观点，是一种“人一次也不能踏进同一条河流”的思维方式。事物在运动的同时，具有相对的静止性。不对称既是绝对的，又是相对的。战争双方的确不会一切都一样，但也不会一切都不一样。有不对称就有对称。有不对称战争就有对称战争。所谓的“势均力敌”、“棋逢对手”、“难解难分”、“旗鼓相当”、“针锋相对”，都是描述对称战争的。将战争分为对称战争与不对称战争具有逻辑的合理性。 在战争中，对手之间总有些不同之处，总是存在一定的差异。在某些情况下，这种差异有可能使一方处于有利态势，使另一方处于不利态势，从而构成一种不对称态势，我们就说这样的战争是不对称战争。我们之所以说伊拉克战争是一场典型的不对称战争，主要是因为敌对双方军队数量众寡悬殊、武器质量优劣鲜明。在有些情况下，双方之间的差异意义不大，对战争的结局也并不产生重大影响，这样的战争是对称战争。 面对如此强大的力量，潜在对手会越来越寻求诉诸不对称手段，发展利用美国潜在弱点的完全不同的战法。”美军所说的对手的不对称手段，主要指4类威胁：获取大规模杀伤性武器，获取高技术武器，获取网络战武器，在削弱美军能力的环境下战斗。需要指出的是，将上述手段归结为不对称有悖逻辑，因为前三种应对措施增加的将是对称。美国现在也具有这三种能力，如果别的国家获得这种能力，那么二者之间构成的将是对称。所以，美军关于不对称的概念是不完善的，是从美国利益出发定义的，不具有通用性。 所谓不对称战争，是指用不对称手段、不对等力量和非常规方法所进行的作战；不对称军事理论，是指用以指导不对称作战的知识体系；不对称军事理论研究，是指为形成不对称军事理论而进行的学术活动。战争发展至今天，如果不能在与敌方的理论角逐中占据上风，那么在实战中也就很难争得主动。另辟蹊径求跨越  参考文献 [1]《越南战争后期中越关系的演变(1968-1972)》潘一宁(《南洋问题研究》，2008年第3期) [2] 《伊拉克战争的分析及启示》吕级三，谷立祥，孟京(《导弹与航天运载技术》，2003年第5期) [3] 《一体化联合作战方法探析》谭雪平，于淼，赵荣(《国防科技》 2005年第5期) [4] 《开放与和谐：谈军事战略与军事技术的互动发展》陈挺(《国防科技》 2005年第4期) [5] 《当代军事情报信息战的立体化趋势》姚毅，高显军，桂丹泽 (《现代情报》 2008年第6期)